Nó còn tồi tệ hơn tôi nghĩ.
Vài khu trúng phải bom gây cháy,
những tòa nhà cũ bốc cháy như là giấy bóng kính.
Có một bức tường ngăn cách các khu cũ của Nuremberg với các khu mới.
Quay về ...
Quay về thời kỳ bao xa, Schmidt?
1219, thưa ngài.
1219.
Đây là nơi Đảng Quốc xã đã tổ chức các cuộc mít tinh của họ, phải không?
Tất cả họ đều đến đây.
Hitler. Goebbels. Toàn bộ bè lũ.
Hàng ngàn người bọn họ, từ khắp nơi trên nước Đức.
Anh ta phải bấm cái còi chết tiệt đó nhiều như vậy sao?
Không cần thiết bấm còi quá nhiều, Schmidt.
Cả hai người đều biết nhiệm vụ của mình chứ?
Đây, chúng ta đến nơi rồi. Có một chút của nước Đức cũ.
- Thượng nghị sĩ Burkett. - Đại úy.
Đại úy Byers, đây là Thẩm phán Haywood.
Anh Byers đây sẽ là trợ lý cho ông.
Trợ lý cho tôi về việc gì?
Thư ký. Hướng dẫn chung. Liên lạc.
Bất kỳ năng lực nào ngài cần ở tôi.
Ồ.
Đây sẽ là nhân viên giúp việc của ngài, thưa ngài. Ông bà Halbestadt.
Xin chào.
Xin chào, thưa ngài.
Chào mừng ngài.
Ngài đã gặp lái xe của mình, Schmidt.
Tôi sẵn sàng phục vụ, thưa ngài, bất cứ lúc nào ngài cần. Đêm cũng như ngày.
Cảm ơn.
Hãy đưa ông ấy tham quan phần còn lại của nơi này. Dan?
Chúng ta đang ở trong... phòng đón tiếp.
Phòng khách. Phòng làm việc ở đó.
Có hai phòng ngủ ở tầng này, ba ở tầng trên.
Đồ nội thất có phần cổ, có phần của Quân đội Hoa Kỳ trong đó.
Dương cầm có dấu hiệu cũ kỹ,
nhưng là đồ chính hãng của Bechstein.
Khung cảnh khá đẹp, phải không thưa ngài?
Phải.
Thượng nghị sĩ, tôi thực sự, thực sự không cần tất cả những thứ này.
Khi chính phủ Hoa Kỳ làm điều gì đó,
điều đó phải đúng. Anh biết thế mà Dan.
Ai từng sống ở đây?
Một vị tướng quan trọng của Đức Quốc xã và vợ ông ta, thưa ngài.
Xem nào. Còn điều gì khác mà thẩm phán Haywood nên biết nữa không?
Ngài còn câu hỏi nào nữa không?
Còn. Còn.
Anh từ West Point ra, đúng không Đại úy?
Đúng, thưa ngài.
Tên anh là gì?
Harrison. Harry.
À, Harry này, tôi không học tại West Point.
Tất cả các hình thức này làm tôi thấy hơi nặng nề,
chứ đừng nói đến chuyện tôi cảm thấy thoải mái.
Uh ... uh, anh có nghĩ là sai nguyên tắc quá không...
...nếu anh gọi tôi là Thẩm phán, hay là Dan hay là một cái gì đó?
Đồng ý thôi, Thẩm phán.
Chúng ta lãnh hàng hóa tại kho thực phẩm của quân đội.
Không có đủ thực phẩm tại các chợ địa phương cho người Đức.
Người lái xe biết kho thực phẩm của quân đội ở đâu.
Đây là bản sao của cáo trạng.
- Tôi nghĩ ngài có thể muốn xem qua. - Ồ, cảm ơn.
Tôi hy vọng ngài sẽ thấy thoải mái ở đây, thưa ngài.
Đại úy, tôi nghĩ toàn bộ bang Maine sẽ thấy thoải mái khi ở đây.
Nếu ngài cần bất cứ điều gì thì văn phòng của tôi ở bên cạnh chỗ của ngài tại Tòa nhà xử án.
Cảm ơn anh.
Xin phép Thượng nghị sĩ?
Anh có ... anh có nghĩ tôi thực sự cần đến ba người giúp việc không?
Nó phần nào làm cho tôi cảm thấy mình như là một kẻ ngốc chết tiệt.
À, nó giúp họ cũng như anh vượt qua được khó khăn.
Anh thấy đấy, họ đang kiếm sống ở đây.
Ồ.
Được, tôi cần ba người giúp việc.
Thật tốt khi có anh ở đây, Dan.
Thật tốt khi có người tầm cỡ như anh ở đây.
Chắc thế. Chắc thế.
Tôi là người duy nhất ở Mỹ đủ năng lực cho công việc này.
Thượng nghị sĩ, anh biết đấy, tôi không phải là lựa chọn đầu tiên, thậm chí không đến hàng thứ 10.
Anh biết điều đó và tôi cũng biết điều đó.
Ý anh là sao?
À, chúng ta hãy đối mặt với nó.
Hitler đã chết, Goebbels đã chết.
Goering đã chết. Đã tự sát trước khi họ có thể treo cổ ông ta.
Bây giờ chúng ta đến đây có nhiệm vụ xét xử các tiến sĩ,
các doanh nhân và các thẩm phán.
Một số người cho rằng họ hoàn toàn không đáng bị xét xử.
Vậy sao?
Vậy nên nó khiến cho thiếu kinh khủng ứng cử viên cho công việc này.
Anh phải vượt qua khu rừng hẻo lánh của Maine ...
... để đến với một người nhà quê như tôi.
Tôi hy vọng anh không phải hối tiếc khi đến đây.
Không, tôi không hối tiếc vì đã đến đây.
Tôi chỉ muốn anh biết rằng tôi biết tất cả các bí mật và những âm mưu trong quá khứ.
Không, tôi nghĩ rằng phiên tòa nên được diễn ra.
Đặc biệt là phiên tòa xử các thẩm phán Đức.
Tôi hy vọng sẽ giải quyết được nó.
Anh sẽ giải quyết được.
Thôi, nghỉ ngơi đi nhé.
Cảm ơn.
Hãy thưởng thức nơi này khi anh có thể.
Anh sẽ là một người khá bận rộn.
Phải, cảm ơn Thượng nghị sĩ. Cảm ơn vì tất cả.
Hẹn gặp lại vào ngày mai, Thẩm phán.
Được.
Chúng tôi sẽ ... mang những thứ này lên tầng trên nhé?
Ồ, được, được. Cảm ơn ông bà.
Đây, tôi có thể mang nó ...
Không, hãy để tôi mang nó. Xin ngài.
Họ đã có mặt.
Phiên tòa được bắt đầu.
Chúa ban phước cho Hoa Kỳ và vinh danh tòa án này.
Tòa sẽ luận tội các bị cáo.
Microphone sẽ được đặt ngay phía trước của bị cáo,
Emil Hahn.
Emil Hahn?
Anh có luật sư đại diện trước tòa này không?
(Tiếng Đức)
Không có tội.
Câu hỏi là, anh có ...
... luật sư đại diện trước tòa này không?
(Tiếng Đức)
Tôi đại diện.
Anh bào chữa thế nào về lời buộc tội và những chi tiết ...
... trong bản cáo trạng chống lại anh? Có tội hay không có tội?
(Tiếng Đức)
Không có tội cho tất cả các điểm cáo buộc.
Friedrich Hoffstetter?
Ông có luật sư đại diện trước tòa này không?
(Tiếng Đức)
Tôi đại diện.
Ông bào chữa thế nào? Có tội hay không có tội?
(Tiếng Đức)
Ông có thể ngồi.
Werner Lammpe?
Ông có luật sư đại diện trước tòa này không?
Luật sư?
(Tiếng Đức)
Có. Có, tất nhiên. Tôi đại diện.
Ông bào chữa thế nào về lời buộc tội? Có tội hay không có tội?
(Tiếng Đức)
Ông có thể ngồi.
Ernst Janning?
Ernst Janning, ông có luật sư đại diện ...
... trước tòa này không?
Ernst Janning, ông có luật sư đại diện trước tòa này không?
(Tiếng Đức)
Tôi đại diện cho bị cáo, thưa quý tòa.
Ông bào chữa thế nào về lời buộc tội và những tình tiết được đưa ra ...
... trong bản cáo trạng chống lại ông?
Có tội hay không có tội?
(Tiếng Đức)
Thưa quý tòa, xin phép cho tôi được trình bày?
(Tiếng Đức)
Bị cáo không công nhận thẩm quyền của tòa án này ...
... và muốn gởi kháng nghị theo nghi thức thay vì bào chữa.
Biện hộ là "không có tội" sẽ được ghi nhận.
Các công tố sẽ bắt đầu trình bày.
Nói chậm và khoan thai thôi, anh bạn trẻ.
Đây là vụ án đặc biệt ...
... mà trong đó các bị cáo bị truy tố về tội ác...
...được thực hiện dưới danh nghĩa thực thi pháp luật.
Những người này, cùng với các đồng nghiệp đã chết hoặc đã chạy trốn của họ,
là hiện thân của cái gọi là thực thi công lý ...
... trong suốt thời kỳ Đế chế thứ ba.
Các bị cáo từng là các thẩm phán trong thời kỳ của Đế chế thứ ba.
Vì vậy, thưa quý tòa, các thẩm phán ngồi trên ghế quan tòa...
... sẽ phán quyết ...
... các thẩm phán ngồi trên ghế bị cáo.
Và đó là cách nên được thực hiện.
Bởi vì chỉ có một thẩm phán mới hiểu rõ một tòa án hơn một phòng xử án như thế nào.
Nó là một quá trình, một trạng thái của cái tâm.
Là hiện thân của luật pháp.
Các bị cáo cũng đã biết điều này.
Họ biết rõ căn phòng xử án này.
Họ đã ngồi trong chiếc áo choàng đen của mình,
và họ đã bóp méo, họ đã xuyên tạc,
họ đã phá hủy công lý và luật pháp nước Đức.
Công tố viên sẽ phải chú ý đến ánh đèn được chứ?
Các thông dịch viên không thể theo kịp anh.
Tôi xin lỗi, thưa quý tòa.
Họ đã bóp méo, họ đã xuyên tạc,
họ đã phá hủy công lý và luật pháp nước Đức.
Giờ điều đó tự nó chắc chắn là một tội ác lớn.
Nhưng bên truy tố không cho gọi các bị cáo ...
... để giải thích những việc như bảo lãnh hay che giấu cho những hành động vi phạm hiến pháp ...
... trong quá trình thực thi pháp luật.
Công tố viên yêu cầu họ giải thích về...
...các vụ giết người,
những hành động hung ác,
các vụ tra tấn,
các vụ bạo hành.
Họ phải chia sẻ với tất cả các lãnh đạo của Đế chế thứ ba ...
... trách nhiệm cho những tội ác tàn bạo có toan tính nhất,
những tội ác kinh hoàng nhất trong lịch sử toàn nhân loại.
Và có lẽ họ có tội nhiều hơn...
...những người còn lại.
Vì họ đã trưởng thành từ rất lâu ...
... trước khi Hitler lên nắm quyền.
Ngay từ đầu tư tưởng của họ không bị bóp méo bởi việc nhào nặn của Đức Quốc xã.
Họ tiếp nhận những tư tưởng của Đế chế thứ ba ...
... như những người lớn có giáo dục ...
... khi mà họ, hầu hết những người trong họ,
lẽ ra phải yêu chuộng công lý.
Tại đây họ sẽ nhận được công lý mà họ đã từ chối với những người khác.
Họ sẽ được phán quyết theo những chứng cứ trong phiên tòa này.
Bên khởi tố không yêu cầu gì hơn.
Ông Rolfe sẽ bắt đầu trình bày cho bên biện hộ.
(Tiếng Đức)
Xin quý tòa cho phép ...
(Tiếng Đức)
Đây không chỉ là một vinh dự lớn ...
... mà còn là một thách thức lớn ...
... được làm người biện hộ ...
... để hỗ trợ cho phiên tòa này thực thi trách nhiệm vụ của mình.
Toàn bộ thế giới văn minh ...
...sẽ theo dõi sát sao những gì chúng ta làm ở đây.
Bởi vì đây không phải là một phiên tòa bình thường ...
... với những ý nghĩa nào đó có tính địa phương.
Mục đích công khai của phiên tòa này ...
... xa hơn so với việc giáng đòn trừng phạt xuống một vài người.
Nó liên quan đến việc tái vinh danh...
... ngôi đền công lý.
Nó liên quan đến việc tìm ra một bộ pháp điển công lý ...
... mà cả thế giới sẽ phải tuân thủ.
Bộ pháp điển sẽ được thiết lập như thế nào?
Nó sẽ được thiết lập ...
... một cách rõ ràng,
trung thực...
... về trách nhiệm đối với những tội ác ...
... trong bản cáo trạng do công tố viên đưa ra.
Theo lời của luật gia vĩ đại người Mỹ, Oliver Wendell Holmes,
"Trách nhiệm này không chỉ được tìm thấy trong các tài liệu...
"... mà không ai chối cãi hay phủ nhận.
"Nó còn sẽ được tìm thấy trong những suy xét ...
"... có tính chính trị hay xã hội.
"Nó hầu như sẽ được tìm thấy...
"... trong thanh danh của mỗi con người."
Thanh danh của Ernst Janning như thế nào?
Chúng ta hãy xem xét cuộc đời của ông một chút.
Ông sinh năm 1885.
Nhận bằng Tiến sĩ Luật vào năm 1907.
Trở thành thẩm phán ở Đông Phổ năm 1914.
Sau Thế chiến thứ I, ông đã trở thành một trong những nhà lãnh đạo của nước Cộng hòa Weimar...
... và là một trong những nhà soạn thảo hiến pháp dân chủ của đất nước.
Trong những năm tiếp theo ông đạt được danh tiếng quốc tế ...
...không chỉ trong công việc của một luật gia tuyệt vời...
...mà còn là tác giả của cuốn sách văn bản pháp lý...
...vẫn còn được sử dụng trong các trường đại học trên khắp thế giới.
Ông trở thành Bộ trưởng Bộ Tư pháp của nước Đức vào năm 1935.
Nếu Ernst Janning được cho là có tội,
chắc chắn phải do bởi những tác động nhất định nào đó.
Một thẩm phán không làm ra luật pháp.
Ông ta chỉ thực thi luật pháp của nước mình.
Lời phát biểu,
"Tôi sẽ đứng về đất nước tôi cho dù là đúng hay sai"
...được diễn đạt bởi một người Mỹ vĩ đại yêu nước.
Điều đó cũng không sai chút nào với một người Đức yêu nước.
Ernst Janning có nên thực thi luật pháp của nước mình không?
Hay ông ấy nên từ chối thực thi chúng và trở thành một kẻ phản bội?
Đây là mấu chốt vấn đề ở tận sâu thẩm của phiên tòa này.
Bên biện hộ sẽ hết lòng tìm kiếm trách nhiệm đó ...
... như là bên truy tố.
Đối với vấn đề đó không phải là chỉ có Ernst Janning, người đang bị xét xử ở đây,
mà là cả người dân Đức.
Phiên tòa tạm ngưng cho đến khi có thông báo thêm.
Được đấy.
Nếu anh không phiền,
Byers có thể trình các hồ sơ sau.
Hmm.
Đó là bài phát biểu đáng chỉ trích của Đại tá Lawson, phải không?
Tôi tự hỏi liệu những người ngồi trên ghế bị cáo có thực sự chịu trách nhiệm...
...về những điều anh ta liệt kê trong bản cáo trạng hay không.
Tôi đã sống ở đây hai năm, và sau khi anh đã ở đây lâu như vậy,
anh sẽ thấy trách nhiệm đó không phải là một điều gì ghê gớm.
Các anh làm gì vào cuối tuần?
Vợ tôi và tôi sẽ đến Liège.
Không có gì ở Liège. Tôi đã từng đến đó.
Con trai tôi từng ở trong sư đoàn 101.
Nó được chôn tại nghĩa trang Mỹ bên ngoài Liège.
Ồ, tôi rất tiếc.
Ồ, vậy thôi. Hẹn gặp thứ hai, Dan.
Hmm.
Đi cùng tôi chứ?
Không, tôi sẽ ở lại đây một lúc.
Tôi đang chờ Byers mang đến một số hồ sơ.
Được thôi.
Đây là các báo cáo ngài đã yêu cầu.
Ồ, cảm ơn anh.
Đại úy, liệu anh có thể cho tôi bản sao...
... các cuốn sách Ernst Janning đã viết không?
Có một vài cuốn.
Tôi muốn tất cả chúng.
Và một bản sao của Hiến pháp Weimar nữa.
Liệu anh có thể mang cho tôi những thứ đó không?
- Vâng, tất nhiên. - Cảm ơn anh.
Anh đã ở đây được bao lâu rồi, Đại úy?
Hai năm.
Hai năm? Đó là một quãng thời gian dài.
Phải, thưa ngài.
Có bạn bè gì không?
Chắc rồi.
Bạn bè người Đức có không?
Có.
Một cô gái?
Phải.
Cha mẹ cô ấy là Đức quốc xã, nhưng cô ấy chỉ mới tám tuổi khi họ gia nhập.
Tôi không hỏi anh điều đó.
Tôi biết. Nhưng có lẽ ngài đang nghĩ đến điều đó.
Nghĩ đến điều đó cũng là lẽ tự nhiên.
Tôi nghĩ nếu có ai đó đã truyền bá cho cô ấy...
.. thì chỉ có thể là tôi.
Ngài còn cần điều gì khác không?
Không, không, tôi nghĩ tôi sẽ một mình đi dạo quanh thị trấn.
Hãy đến khu phố cũ. Mọi người đều đến đó làm một ly bia và một cái xúc xích.
Cảm ơn anh.
(Tiếng Đức)
Cô có hiểu tiêng Anh không?
Có, một chút.
Cô ấy đã nói gì?
Cô ấy nói: "Tạm biệt ông."
Họ đối xử với ông được chứ?
Ổn. Họ đối xử với tôi cũng được.
Chúng tôi vẫn có một số bạn bè...
...những người có liên hệ với các nhà chức trách Mỹ.
Tôi có thể nói chuyện với họ nếu họ không đối xử tốt với ông.
Họ đối xử với tôi được mà.
Tiến sĩ Janning,
chúng ta đều ở trong tình trạng gượng ép.
Tôi biết ông không muốn tôi làm luật sư cho ông.
Tôi biết ông không muốn bất cứ ai.
Nhưng tôi phải nói với ông vài điều.
Ông sẽ nghe tôi chứ?
Nghe.
Tôi có ý định trình bày vụ của ông...
... với sự toàn vẹn phẩm giá.
Sẽ không có ...
... chuyện cầu khẩn đến tình cảm,
sẽ không có chuyện cầu mong lòng thương hại của tòa.
Cuộc chơi ...
... sẽ được chơi theo các luật riêng của họ.
Chúng ta sẽ xem liệu họ có đủ can đảm ...
... để ngồi phán xét một người như ông hay không.
Theo cách tôi nhìn nhận,
các điểm chính của vụ án này...
... là các sắc lệnh về việc triệt sản,
và vụ Feldenstein-Hoffman.
Tiến sĩ Janning, tôi phải nói với ông vài điều.
Tôi ngưỡng mộ ông...
...từ khi còn là một cậu bé trong trường đại học.
Ý nghĩ rằng tôi sẽ có thể đạt được ...
... một số trong những điều ông đã làm ...
... đã giúp tôi trải qua được cuộc chiến tranh.
Ông là người để chúng tôi noi theo, tất cả chúng tôi.
Thế thôi sao, Ông Rolfe?
Phải.
Cảm ơn.
Tiến sĩ Wieck, ông có biết bị cáo Ernst Janning không?
Có, tôi có biết ông ta.
Ông sẽ cho chúng tôi biết là trong hoàn cảnh nào chứ?
Chúng tôi cùng phục vụ tại Bộ Tư pháp,
từ năm 1929 đến năm 1935.
Ông có biết ông ta trước đó không?
Có.
Ông ta là sinh viên luật của tôi.
- Ông biết rõ ông ta phải không? - Phải.
- Có phải ông ta là người được ông bảo trợ không? - Phải.
Tại sao?
Ông ta luôn là người thông minh tuyệt vời.
Ông ta là người được sinh ra với những năng lực tuyệt vời về luật pháp.
Tiến sĩ Wieck, ông sẽ ...
...ông sẽ cho chúng tôi biết từ trải nghiệm của riêng của mình,
vị trí của các thẩm phán ở Đức...
...trước khi Adolf Hitler xuất hiện.
Vị trí của các thẩm phán là hoàn toàn độc lập.
Mmm-hmm.
Giờ ông có thể mô tả sự tương phản, nếu có,
sau khi Đảng quốc xã lên nắm quyền vào năm 1933 không?
Các thẩm phán trở nên lệ thuộc vào những thứ ở bên ngoài công lý khách quan.
Họ trở nên lệ thuộc vào những gì cần thiết ...
... để bảo vệ đất nước.
Ông sẽ vui lòng giải thích rõ điều này chứ?
Việc suy xét hàng đầu của các thẩm phán...
... là sự trừng phạt các hành vi chống phá nhà nước,
chứ không phải là suy xét khách quan vụ án.
Còn những thay đổi nào khác nữa?
Quyền kháng cáo bị loại bỏ.
Tòa án tối cao của đế chế Đức đã được thay thế bởi...
...các Tòa án nhân dân.
Lần đầu tiên, khái niệm về chủng tộc đã trở thành một khái niệm pháp lý.
Hậu quả của điều này là gì?
Hậu quả?
Hậu quả là đã chuyển giao quyền thực thi công lý...
... vào tay chế độ độc tài.
Tiến sĩ Wieck ...
Đại tá Lawson, tôi muốn hỏi vài câu.
Các quan tòa có phản đối các luật đã cắt giảm đi tính độc lập của họ không?
Một vài người trong số họ đã phản đối.
Những người đã từ chức hoặc bị buộc phải từ chức.
Số còn lại ...
... tự mình thích nghi với tình hình mới.
Ông có cho rằng các quan tòa nhận thức được những hậu quả sẽ xảy ra không?
Ban đầu thì có lẽ là không.
Sau đó nó trở nên rõ ràng cho bất cứ ai có nhận thức.
Cảm ơn ông.
Giờ ông sẽ vui lòng mô tả cho chúng tôi ...
... những thay đổi trong luật hình sự chứ?
Nó được đặc trưng bởi...
... sự lạm phát ngày càng gia tăng các án phạt tử hình.
Các bị cáo bị kết án ...
... chỉ vì họ là người Ba Lan, người Do Thái,
hoặc là người chống lại đường lối chính sách.
Các biện pháp quốc xã được bày ra.
Trong số chúng,
có việc triệt sản những người bị xếp vào loại không phù hợp với xã hội.
Có phải việc đó trở nên cần thiết để các thẩm phán ...
... phải đeo phù hiệu phân biệt trên áo choàng của họ vào năm 1935 không?
Cái gọi là Sắc lệnh của lãnh tụ ...
... đòi hỏi các thẩm phán phải đeo phù hiệu...
... chữ Vạn trên áo choàng của mình.
Ông có đeo phù hiệu như thế không?
Không.
Tôi đã xấu hổ khi đeo nó.
Ông đã từ chức vào năm 1935?
Đúng, thưa ông.
Ernst Janning đã đeo một chữ Vạn trên áo choàng của mình, đúng không?
Đúng vậy.
Tôi không hỏi gì thêm. Cảm ơn.
Ông Rolfe.
(Tiếng Đức)
Ông đã sử dụng cụm từ, "Những gì cần thiết ...
"... để bảo vệ đất nước."
Ông sẽ trình bày với tòa tình hình ở nước Đức ...
... vào thời điểm Đảng Quốc xã lên nắm quyền chứ?
Tình hình gì?
Ông có cho là lúc đó nạn đói đang lan tràn không?
Có.
Ông có cho là có sự chia rẽ nội bộ không?
Có.
Lúc đó đã có Đảng Cộng sản?
Phải.
Đó có phải là đảng lớn thứ ba ở nước Đức không?
Hừm... phải.
Ông có cho là ...
... chủ nghĩa Quốc xã đã giúp cải thiện tình hình không?
Có, nhưng với một cái giá khủng khiếp và tôi ...
Vui lòng chỉ trả lời giới hạn trong các câu hỏi.
Như vậy là không thể có ...
... một thẩm phán đeo trên người một chữ Vạn ...
... nhưng chưa hề làm những gì mà ông ta nghĩ là tốt nhất cho đất nước mình sao?
Phải. Không thể có.
Tiến sĩ Wieck,
ông không có tên ở trong chính quyền ...
... từ năm 1935 đến năm 1943 ...
... như đã thừa nhận.
Không có chuyện quan điểm của ông về chính quyền ...
... có thể bị bóp méo chứ?
Phải. Không có chuyện đó.
Làm thế nào ... làm thế nào ông có thể ra làm chứng về những gì đã diễn ra trong chính quyền...
...nếu ông không có mặt trong đó?
Tôi có nhiều bạn bè trong chính quyền.
Có các cuốn tạp chí và sách.
Từ các cuốn tạp chí và sách sao?
Tôi hiểu.
Tiến sĩ Wieck, ông đã nhắc đến...
"Các biện pháp quốc xã được bày ra,
"trong số chúng có việc triệt."
Ông có nhận thức rằng triệt sản ...
... không được phát minh bởi chủ nghĩa Quốc xã,
nhưng đã được nâng tầm trong nhiều năm trước khi trở thành vũ khí ...
... trong việc xử lý các đối tượng không đủ năng lực tinh thần và các tội phạm không?
Có. Tôi nhận thức được điều đó.
Ông có biết là nó đã được tán thành ...
... bởi những công dân hàng đầu ở nhiều quốc gia khác không?
Tôi không phải là một chuyên gia về những luật như vậy.
Vậy thì cho phép tôi đọc ông nghe một đoạn.
Đây là ý kiến của tòa án tối cao...
... được phê chuẩn như luật hiện hành tại một nước khác.
Tôi trích nguyên văn,
"Chúng ta đã từng thấy không chỉ một lần phúc lợi công ...
"... có thể kêu gọi các công dân tốt nhất cống hiến cuộc sống của họ.
"Sẽ thật kỳ lạ, nếu nó không thể kêu gọi ...
"... những người đã làm suy yếu sức mạnh của nhà nước phải hy sinh một ít ...
"... nhằm tránh cho chúng ta khỏi bị sa lầy bởi sự thiếu thẩm quyền.
"Sẽ là tốt hơn cho toàn thế giới...
"... nếu thay vì chờ đợi sự thoái hóa của con cháu họ về các động cơ phạm tội ...
"... hoặc để con cháu họ đói khổ vì sự ngu dại của mình,
"xã hội có thể ngăn chặn sự nhân giống của họ ...
"... bằng phương tiện y tế từ thế hệ đầu tiên.
"Ba thế hệ ngu dại là đủ."
Ông có nhận ra nó không, tiến sĩ Wieck?
Không, thưa ông, tôi không nhận ra.
Thực sự cũng không lạ khi ông không nhận ra,
vì đây là quan điểm duy trì luật triệt sản ...
... ở bang Virginia, Hoa Kỳ,
được viết và công bố bởi nhà luật học vĩ đại người Mỹ,
Tòa án Tư pháp tối cao, Oliver Wendell Holmes.
Bây giờ, tiến sĩ Wieck.
Theo quan điểm của những gì ông đã nghiên cứu,
ông vẫn cho rằng triệt sản ...
... là một biện pháp mới lạ của chủ nghĩa quốc xã sao?
Phải, tôi có thể nói như thế.
Bởi vì trước đó nó chưa bao giờ được sử dụng ...
... như là một vũ khí chống lại các đối thủ chính trị.
Cá nhân ông có biết vụ nào...
... mà ai đó đã bị triệt sản vì lý do chính trị không?
Tôi biết là những điều như thế đã được thực thi.
Câu hỏi không phải như thế.
Hãy trả lời đúng câu hỏi.
Ông có biết vụ nào không?
Tôi không biết vụ cụ thể nào, hay ngày tháng cụ thể ...
Tôi đang hỏi ông liệu ông đã có vụ đầu tay nào,
hay có biết về vụ nào như vậy không!
Không, cá nhân tôi không biết có vụ nào như vậy.
Cảm ơn.
Tiến sĩ Wieck,
ông có nhận thức được ...
... các cáo buộc trong bản cáo trạng chống lại Ernst Janning không?
Có, tôi nhận thức được.
Ông có thể nói một cách trung thực rằng ông ấy phải chịu trách nhiệm cho những điều đó không?
Có, tôi có thể nói như vậy.
Ông tự xem mình được miễn trách nhiệm?
Phải, đúng thế.
Tiến sĩ Wieck,
có phải ông đã từng tuyên thệ là một công chức trung thành năm 1934 không?
Thưa quý tòa, tôi phản đối.
Nhân chứng không cần phải trả lời câu hỏi đó.
Ông ấy không bị xét xử.
Cả nước Đức đang bị xét xử, thưa quý tòa.
Tòa án này đã làm thế khi đưa Ernst Janning ra xét xử.
Nếu phải tìm kiếm trách nhiệm,
việc tìm kiếm ở phạm vi rộng hơn phải được phép.
Phản đối bị bác bỏ.
Có phải ông đã từng tuyên thệ là một công chức trung thành năm 1934 không?
Mọi người đều thế.
Chúng tôi không quan tâm mọi người đã tuyên thệ trong tình huống nào.
Chúng tôi chỉ quan tâm ông đã tuyên thệ trong tình huống nào.
Ông sẽ vui lòng đọc lời tuyên thệ trong tờ Law Gazette của đế chế Đức tháng Ba năm 1933 chứ?
"Tôi xin thề sẽ phục tùng ...
"... lãnh đạo của đế chế và người dân Đức, Adolf Hitler.
"Tôi sẽ trung thành với ông ta và tôi sẽ tuân thủ luật pháp,
"và tôi sẽ tận tâm hoàn thành nhiệm vụ của mình,
"tôi xin thề."
Mọi người đều thề như thế.
Điều đó là bắt buộc.
Phải.
Nhưng ông là một người am hiểu, Tiến sĩ Wieck.
Ông có thể thấy những gì sẽ đến.
Ông có thể thấy Chủ nghĩa Quốc xã ...
... sẽ dẫn nước Đức đi đến thảm họa.
"Nó rõ ràng với những ai có thể nghe và nhìn thấy."
Ông đã không nhận ra rằng ...
... nó sẽ có ý nghĩa như thế nào nếu ông và những người như ông,
... từ chối tuyên thệ sao?
Nó sẽ mang lại ý nghĩa ...
... rằng Hitler sẽ không bao giờ có được quyền lực tuyệt đối.
Tại sao ông không làm thế?
Tiến sĩ Wieck, tại sao ông không làm thế?
Ông có thể cho chúng tôi lời giải thích không?
Có điều gì đó ảnh hưởng đến lương hưu của ông sao?
Lương hưu của ông có ý nghĩa hơn đất nước ông sao?
Thưa quý tòa, thưa quý tòa!
Tôi phản đối toàn bộ các câu hỏi này,
và yêu cầu chúng phải được rút ra khỏi hồ sơ.
Tôi nghĩ luật sư truy tố ...
... sẳn lòng cho việc tìm kiếm trách nhiệm.
Thưa quý tòa, tôi phản đối.
Bên truy tố không quan tâm đến việc tìm kiếm trách nhiệm sao?
Trách nhiệm ở đây lớn hơn nhiều ...
... so với một lời thề trung thành và ông biết rõ điều đó.
- Quả thực là vậy. - Trật tự.
Một điều mà ngay cả guồng máy nhà nước Đức,
với năng lực hoành tráng của nó...
.... đã không thể phá hủy ...
Trật tự. Trật tự!
Tất cả các nạn nhân.
Rất nhiều nạn nhân hơn là thế giới đã từng biết.
Họ sẽ bước vào phòng xử án này ...
Trật tự! Trật tự!
Tòa nhắc nhở cả hai luật sư.
Tòa sẽ không dung thứ điều này một lần nữa.
Chúng tôi ở đây không phải để nghe những cơn bùng phát kiểu như thế này, mà là để phục vụ công lý.
Thưa quý tòa, tôi phản đối.
Phản đối bị bác bỏ.
Nhân chứng được phép rời chỗ.
Anh đã bao giờ đọc cuốn sách nào đó của Janning chưa?
Chưa, tôi không nghĩ là mình đã đọc.
Ý nghĩa của pháp luật.
Nó thế nào? Thú vị chứ?
Tất cả các cuốn sách của Janning đều thú vị. Chúng còn hơn thế nữa.
Nó là bức tranh của một thời đại, nó là niềm hy vọng, là nỗi khát khao.
Thực sự không khác nhiều lắm với chúng ta.
Nghe đoạn này này, về việc ký kết Hiến pháp Weimar,
"Bây giờ chúng ta có thể mong đợi một nước Đức không súng ống và đổ máu,
"Một nước Đức của công lý, nơi con người ta có thể sống thay vì chết,
"một nước Đức của ý chí, của tự do và của nhân loại,
"một nước Đức đòi hỏi những con người tốt nhất."
Làm sao một người đã viết những lời như thế này...
... lại có thể tham gia vào các vụ triệt sản và sát hại được chứ?
Làm sao ông ta có thể như thế được?
Dan, có rất nhiều điều đã xảy ra ở đây...
... mà không ai hiểu nổi.
Tôi biết.
Nhưng các công tố sẽ phải chứng minh cặn kẻ các lời cáo buộc của mình ...
... đối với một người như Janning nếu muốn tôi tuyên án ông ta.
Thôi các ông, tôi đi về đây. Đi cùng chứ, Ken?
Đi.
Này, vẫn còn một chuyện ...
... việc loại bỏ các quyền.
Ngày mai.
Dan, vợ tôi dự định có buổi họp mặt nho nhỏ ...
... vào tối mai tại khách sạn Grand. Bà ấy muốn anh đến.
Tôi cảm ơn.
Bà ấy muốn giới thiệu cho anh ...
... kiểu như mấy bà bạn.
Bà ấy nghĩ anh có thể sẽ cô đơn ở đây.
Ồ, không. Không, cảm ơn Curtiss. Cảm ơn rất nhiều.
Anh biết các bà vợ là như thế nào rồi. Họ thích đóng vai thần tình ái.
Tôi thích đi một mình.
Được thôi. Còn anh thì sao, Ken?
Cảm ơn. Vợ tôi và tôi đã có hẹn. Chúc ngủ ngon.
Chúc ngủ ngon. Chúc ngủ ngon.
- Chúc ngủ ngon, Dan. - Chúc ngủ ngon.
Bà Halbestadt, tôi có thể ...
Xin chào.
Thưa ngài, đây là Bà Bertholt.
Đây là ngài Thẩm phán Haywood.
Bà Bertholt từng sống ở đây.
Bà ấy đến lấy một số đồ đạc của mình ở tầng hầm.
Tôi không biết là bà ấy sẽ đến đây vào tối nay.
Đó là lỗi của tôi, bà Halbestadt.
Tôi đã để lại một số thứ của mình ở đây...
...cho đến khi tôi có được một căn phòng đủ lớn để cất giữ chúng.
Tôi hy vọng ông không phiền.
Không. Không. Không phiền gì đâu.
Ông có thể kiểm tra những gì tôi có ở đây, nếu ông muốn.
Tất nhiên là không cần.
Vậy thì tôi sẽ mang chúng đi.
- Cảm ơn, bà Halbestadt. - Đây. Để tôi giúp bà.
Không, không, không. Tôi có thể xoay xở được.
Tôi sẽ mang chúng ra ngoài. Xin phép bà.
Chúc ngủ ngon.
(Tiếng Đức)
Nó nặng đấy. Toàn là sách và tranh ảnh...
...không có giá trị với ai khác ngoài tôi.
Anh Schmidt?
Vâng, thưa ngài.
Anh sẽ vui lòng lái xe đưa Bà Bertholt về nhà chứ?
Vâng, thưa ngài.
Tôi hy vọng ông cảm thấy thoải mái ở đây.
Có. Rất thoải mái.
Nơi ưa thích của tôi luôn là khu vườn.
Nhớ nhắc ông Halbestadt chăm sóc tốt khu vườn đá.
Vào mùa hè, đó là một nơi ông cảm thấy rất dễ chịu.
Tôi sẽ ngồi ở phía trước, cảm ơn ông.
Chúc ngủ ngon.
Vui lòng đến số 115, phố Karolinenstrasse.
Vâng, thưa bà.
Ngồi xuống. Ngồi xuống.
Bà Halbestadt,
bà làm việc cho bà Bertholt, phải không?
Vâng, thưa ngài.
Bà ấy đã sống ở đây bao lâu?
Bà Bertholt?
Ồ, Bà Bertholt và gia đình đã sống ở đây...
...nhiều thế hệ, thưa ngài.
Cảm ơn.
Thưa ngài, ngài vào đây có việc gì?
Ô, ô, phải.
À, tôi chỉ định làm cho mình một chiếc sandwich.
Ồ, chúng tôi sẽ làm nó cho ngài.
Chúng tôi sẽ làm cho ngài bất cứ thứ gì ngài muốn.
Không, không, không có gì đâu.
Tôi luôn có thói quen tự làm nó cho mình lúc ở nhà.
Ngài muốn nó như thế nào?
Tôi có một số giăm bông, phô mai và xúc xích gan.
Phô mai là ngon rồi.
Ông bà thật tốt bụng.
Ông Halbestadt,
cuộc sống ra sao... dưới thời chủ nghĩa Quốc xã?
Cuộc sống ra sao à?
Phải. Ý tôi là ... cuộc sống hàng ngày?
Ông bà biết đấy, tôi biết nhiều người như ông bà.
Ông bà là những người tốt. Tôi tin thế.
À,
Cuộc sống của ông bà thế nào dưới thời Hitler?
À, chúng tôi không quan tâm đến chính trị.
Ông Halbestadt và tôi không quan tâm đến chính trị.
(Tiếng Đức)
Không quan tâm nhưng....
... ông bà chắc hẳn nhận thức được một số sự kiện đã xảy ra.
Nhiều sự kiện đã xảy ra, ông Halbestadt.
Đã có những cuộc diễu hành.
Hitler và Goebbels đến đây hàng năm.
Nó như thế nào?
Chúng tôi... Chúng tôi không bao giờ tham dự các cuộc mít tinh. Không bao giờ.
Không phải tôi đang cố đưa ông bà ra tòa đâu.
Tôi chỉ ... Tôi chỉ tò mò. Tôi muốn biết.
Sandwich của ngài đây, thưa ngài.
Cảm ơn.
Không có gì.
Cảm ơn.
Ví dụ như có một nơi gọi là Dachau,
nó cách chổ này không xa lắm.
Ông bà đã bao giờ biết chuyện gì xảy ra ở đó không?
Chúng tôi không biết gì về chuyện đó. Không biết gì cả.
Làm ... Làm sao ngài lại có thể hỏi ... liệu chúng tôi có biết về chuyện đó hay không?
Tôi xin lỗi.
Thưa ngài, chúng tôi chỉ là những con người bé nhỏ.
Chúng tôi đã mất một đứa con trai trong quân đội ...
... và con gái của chúng tôi chết trong một vụ đánh bom.
Trong suốt chiến tranh, chúng tôi gần như đói khổ.
Đó là một khoảng thời gian khủng khiếp.
Tôi chắc chắn như thế.
Hitler ... Hitler đã làm một số điều tốt đẹp.
Tôi sẽ không nói là ông ta không làm gì tốt.
Ông ta đã cho xây dựng đường cao tốc.
Ông ta đã gia tăng việc làm cho mọi người.
Chúng tôi sẽ không nói là ông ta đã không làm được điều gì tốt đẹp.
Nhưng ... những điều khác,
những điều họ nói ông ta đã làm với người Do Thái và các dân tộc khác,
chúng tôi không biết gì về những điều đó.
Rất ít người Đức biết về những điều đó.
Và nếu chúng tôi có biết,
liệu chúng tôi có thể làm được gì?
Nhưng bà Halbestadt nói là ông bà không biết.
Bà Bertholt. Bà ấy ... bà ấy phản ứng như thế nào với tất cả những chuyện này?
Ồ, bà Bertholt là một phụ nữ rất tốt, thưa ngài.
Tôi chắc là như thế. Còn về chồng bà ấy thì sao?
Ông ấy ở trong quân đội.
Chuyện gì đã xảy ra với ông ấy?
Ông ấy là một trong các bị cáo trong vụ Malmedy.
Đại tướng Bertholt. Karl Bertholt.
Ông ấy đã bị hành quyết, thưa ngài.
Phải, tôi có biết chuyện đó.
Tài liệu này nói rằng ...
...thợ chụp hình Rudolf Lenz ...
... được yêu cầu tự trình diện trong vòng hai tuần ...
... tại một trong các bệnh viện đề cập dưới đây...
... để điều trị y tế.
Tiếp theo, bên truy tố trình bày tài liệu bản khai số 488 ...
... có liên quan đến cô thợ may Anni Meunch.
Tài liệu trích dẫn như sau,
"Tòa án Frankfurt am Main phán quyết như sau, (nd: Frankfurt am Main là tên đầy đủ của Frankfurt)
"Cô thợ may Anni Meunch, con gái của Wilhelm Meunch phải bị triệt sản.
"Do đó cô ta được yêu cầu tự trình diện trong vòng hai tuần ...
"... tại một trong các bệnh viện đề cập dưới đây.
"Nếu cô ta không tự nguyện,
"cô ta sẽ bị trấn áp bằng vũ lực."
Tiếp theo, tài liệu số 449,
văn bản thẩm vấn bằng tiếng Đức và tiếng Anh ...
...đề cập đến người giúp việc cho trang trại, Meyer Eichinger.
Thưa tòa,
bên biện hộ phản đối...
... việc trình bày các tài liệu lặp đi lặp lại.
Theo phán quyết của tòa án tối cao,
những văn bản như thế thậm chí không được chấp nhận ...
... trừ khi được hỗ trợ bởi những bằng chứng độc lập có tính xác thực.
Phản đối được chấp nhận.
Thưa tòa, ... tôi có thể hỏi bên biện hộ một câu được không?
Được.
Chứng cớ về việc triệt sản sẽ ...
... được chấp nhận nếu có nhân chứng?
Phải.
Cảm ơn.
Bên truy tố cho gọi nhân chứng Rudolph Petersen.
Anh sẽ giơ tay phải của mình lên thề chứ?
Tôi thề trước Chúa, Đấng toàn năng và toàn tri,
tôi sẽ nói hoàn toàn sự thật,
không giấu giếm và thêm thắt.
Tôi thề.
Anh sẳn lòng cho tòa biết tên đầy đủ và nơi cư trú của mình chứ?
Rudolph Petersen.
Frankfurt am Main, số 7 phố Gratweg .
Ngày tháng năm sinh của anh, anh Petersen?
20 tháng 5 năm 1914.
Anh làm nghề gì?
Phụ việc cho thợ làm bánh. Tôi phụ việc cho thợ làm bánh.
Cha mẹ anh còn sống không?
Không.
Nguyên nhân cái chết của họ là gì?
Anh Peterson, họ đã ... họ đã chết vì những nguyên nhân thông thường?
Phải, phải, phải, nguyên nhân thông thường.
Anh Petersen,
cha anh đã theo đảng phái chính trị nào?
Cộng sản. Đảng Cộng sản.
Uh-huh.
Giờ ...
Giờ hãy nhớ lại.
Anh có nhớ điều gì đó bất thường ...
...đã xảy ra với anh và gia đình anh vào năm 1933,
trước khi Đức quốc xã lên nắm quyền không?
Ý tôi là... điều gì đó có tính bạo lực.
Có. Có.
Anh bao nhiêu tuổi vào thời điểm đó?
19.
Xin anh cho tòa biết điều gì đã xảy ra?
À, một số ...
Một số người của SA đột nhập vào nhà, nhà của chúng tôi,
họ đã phá vỡ các cửa sổ và cửa ra vào,
và họ gọi chúng tôi là những kẻ phản bội,
họ đã cố ... đánh đập cha tôi.
Và điều gì đã xảy ra sau đó?
À, anh em tôi và tôi, chúng tôi đã chạy đến cứu ông ấy.
Đã có một cuộc ẩu đả,
cuối cùng, chúng tôi đuổi họ ra ngoài phố,
chúng tôi đánh họ nhừ tử,
và giao họ cho cảnh sát.
Cảnh sát có hành động gì với vụ đó không?
- Không. - Tại sao không?
Bởi vì,
lúc đó là thời điểm ... của cuộc bầu cử quốc gia.
Ý anh là thời điểm Đảng Quốc xã...
... lên nắm quyền?
Phải.
Anh Petersen,
chuyện gì đã xảy ra sau năm 1933,
sau khi Đảng Quốc xã lên nắm quyền?
Tôi làm việc tại một nông trại,
nhưng công việc đó đòi hỏi tôi phải lái xe tải.
Tôi đến văn phòng thành phố để xin giấy phép lái xe.
Và chuyện gì đã xảy ra ở đó?
Họ đưa tôi tới gặp một quan chức.
Anh đã từng giao thiệp ... với quan chức này trước đó chưa?
Ông ta là một trong những người...
... đã đột nhập vào nhà chúng tôi đêm đó.
Ông ta đã nói gì với tờ đơn của anh?
Ông ta cho biết là sẽ có một cuộc thẩm vấn.
Cuộc thẩm vấn đã diễn ra ở đâu?
Tại tòa án quận ở Stuttgart.
Ai là Chánh Thẩm phán tại tòa?
Thẩm phán Hoffstetter.
Chuyện gì đã xảy ra trong phòng xử án?
À, họ hỏi tôi ... tên đầy đủ của tôi và ...
... và đại loại như thế.
Họ đã hỏi anh thêm điều gì?
Họ hỏi tôi ngày sinh của Adolf Hitler và tiến sĩ Goebbels.
Anh đã trả lời ra sao?
Tôi trả lời họ là tôi không biết, và tôi cũng không quan tâm.
Họ có... họ có hỏi anh thêm câu hỏi nào khác không?
Không. Họ bảo tôi chờ nghe kết quả trong vòng 10 ngày.
Tôi hiểu rồi. Anh Petersen,
tôi muốn anh xem qua thứ này.
Anh có nhận ra nó không?
Có.
Anh vui lòng đọc nó cho tòa nghe được chứ?
"Tòa án quận Stuttgart.
"Thợ làm bánh Rudolph Peterson, sinh ngày 20 tháng 5 năm 1914,
"con trai của nhân viên đường sắt Hans Petersen,
"phải bị triệt sản."
Giờ anh sẽ đọc đoạn cuối chứ?
"Do đó yêu cầu...
"... anh ta tự trình diện trong vòng hai tuần ...
"... tại một trong những bệnh viện đề cập dưới đây.
"Nếu anh ta không ...
"... tự nguyện trình diện,
"anh ta sẽ bị trấn áp bằng vũ lực."
Xin vui lòng đọc chữ ký ở phía bên dưới.
"Chánh Thẩm phán Hoffstetter."
Anh sẵn lòng đọc những gì được viết bên dưới chữ ký chứ?
Phía bên dưới?
Phía bên dưới.
"Được ủy quyền bởi ...
"... Ernst Janning,
"Bộ trưởng Bộ Tư pháp."
Thưa quý tòa,
bên biện hộ xin phép được xem hồ sơ của anh Petersen?
Anh đã làm gì sau khi nhận được lá thư, anh Peterson?
Tôi chạy trốn. Tôi trốn tại trang trại của một người bạn.
Và... anh đã trở về sao?
Tôi đã sao?
Anh đã trở về sao?
Phải.
Và chuyện gì đã xảy ra sau đó?
Cảnh sát đến.
Họ đã đưa anh đi đâu?
Đến bệnh viện.
Xin lỗi, anh Petersen.
Anh có thể vui lòng nói to hơn một chút không?
Đến bệnh viện.
Và chuyện gì đã xảy ra ở bệnh viện?
Họ giữ tôi ở đó.
Cô y tá đã ...
Phải, cô ta bước vào.
Cô ta đã sửa soạn tôi để phẩu thuật.
Và cô ta bảo cô ta nghĩ toàn bộ mọi thứ thật khủng khiếp.
Và sau đó bác sĩ vào, người được chỉ định sẽ ...
Ông ta bảo rằng ông ta nghĩ đó là điều khủng khiếp.
Trên thực tế, anh đã bị triệt sản chứ?
Cảm ơn anh rất nhiều, anh Peterson.
Tôi không hỏi gì thêm.
Ông Rolfe?
Anh Petersen,
Giờ anh có thể bỏ tai nghe, nếu anh muốn.
Anh Petersen,
anh nói anh làm việc trong vai trò giúp việc cho thợ làm bánh, đúng không?
Phải, đúng thế.
Anh còn việc làm nào khác không?
Tôi đã làm việc cho cha tôi.
Công việc của cha anh là gì?
Ông ấy là một công nhân đường sắt.
Phải, nhưng... ông ấy đã làm công việc gì?
Ồ, ông ấy nâng và hạ rào chắn ...
... ở những chỗ giao thông băng ngang.
Anh có đề cập đến anh chị em mình.
Anh có bao nhiêu anh em trai?
Năm.
Còn chị em gái?
Bốn.
Vậy là gia đình anh có mười anh chị em?
Phải.
Các anh em trai của anh làm nghề gì?
Làm nghề lao động.
Tất cả đều làm nghề lao động sao?
Tôi đã rõ.
Anh Petersen,
anh đã cho biết tòa án ở Stuttgart hỏi anh hai câu hỏi,
ngày sinh của Hitler và Tiến sĩ Goebbels.
Đúng không?
Phải, đúng thế.
Họ có hỏi anh về điều gì khác không?
À,
không hỏi điều gì khác.
Anh có chắc không?
Anh có chắc là không có câu hỏi nào về việc học của anh không?
Phản đối!
Nhân chứng đã trả lời câu hỏi đó.
Phản đối được chấp nhận.
Tôi có thể hỏi anh,
anh Petersen,
tôi có thể hỏi anh...
...là anh đã đi học bao lâu không?
Sáu năm.
Sáu năm sao? Tại sao lại không học nữa?
Tôi đã phải đi làm.
Anh có nghĩ mình là người sáng dạ lúc đi học ở trường không?
Ở trường sao? Đã ...
Đã lâu lắm rồi. Tôi không...
Có phải anh đã không theo kịp những người khác ...
... và đó là lý do tại sao anh không tiếp tục học không?
Phản đối, thưa quý tòa.
Học bạ của nhân chứng không liên quan đến những gì đã xảy ra với anh ta.
Đó là trách nhiệm của tòa án y tế ...
... để triệt sản những trường hợp không đủ năng lực tinh thần.
Phản đối bị bác bỏ.
Anh có khả năng hay không có khả năng ...
... theo kịp những người khác?
Tôi muốn viện dẫn ra đây nhận xét về học lực ...
... của anh Petersen tại trường.
Không có tiến bộ và đã được đưa tới lớp học dành cho trẻ em chậm phát triển.
Anh nói rằng cha mẹ anh chết vì nguyên nhân thông thường.
Phải.
Anh sẽ mô tả chi tiết căn bệnh khiến mẹ anh phải chết chứ?
Bà ấy chết vì căn bệnh tim.
Trong giai đoạn cuối căn bệnh của bà ấy,
mẹ của anh có biểu hiện nào của bệnh tâm thần không?
À, tôi ...
Không. Không có.
Trong phán quyết tại Stuttgart,
có nói rằng mẹ của anh bị ...
... kém thông minh di truyền.
Đó không phải là ...
Đó không phải là sự thật! Không đúng! Không đúng!
Anh có thể làm rõ cho chúng tôi biết bằng cách nào...
... mà tòa án về sức khỏe di truyền ở Stuttgart ...
... đã đi đến quyết định đó?
Đó chỉ là những gì họ nói...
... để đưa tôi lên bàn mổ.
Đó chỉ là những gì họ nói sao?
Phải!
Anh Peterson, có một bài kiểm tra đơn giản ...
... mà tòa án y tế từng sử dụng để hỏi trong tất cả các ca bất lực tâm thần.
Vì anh đã nói rằng họ không hỏi anh nên ...
... có lẽ giờ anh có thể trả lời cho chúng tôi.
Hình thành một câu từ các từ ...
... "con thỏ," "thợ săn," "cánh đồng."
Phản đối, thưa quý tòa.
Anh Petersen,
tòa án ở Stuttgart có cấu thành như thế này không?
Tôi không hiểu ...
Có người dự khán chứ?
Dự khán à? Có, có.
Cảm ơn.
Phản đối bị bác bỏ.
"Con thỏ", "thợ săn", "cánh đồng".
Anh Petersen,
chậm rãi thôi.
"Con thỏ", "thợ săn", "cánh đồng".
"Con thỏ", "thợ săn"
Họ đã quyết ...
Khi tôi bước vào phiên tòa, họ đã có quyết định.
Họ đã có quyết định!
Họ đưa tôi vào bệnh viện, như là một tội phạm.
Tôi không thể nói bất cứ điều gì. Tôi không thể làm bất cứ điều gì. Tôi ...
Tôi đã phải nằm ở đó.
Mẹ ... Mẹ tôi,
những gì anh nói về bà ấy ...
Bà ấy là một người phụ nữ, một người phụ nữ giúp việc chăm chỉ.
Bà ấy là một phụ nữ chăm chỉ,
và vậy là không công bằng, những gì anh nói là không công bằng.
À, đây.
Tôi muốn cho anh xem. Tôi có ở đây ... hình của bà ấy.
Tôi muốn anh nhìn vào nó.
Tôi muốn ngài xem để phán xét.
Tôi muốn ngài cho tôi biết ...
... bà ấy có phải là người đần không?
Mẹ tôi!
Bà ấy có phải là người đần không?
Có phải không?
Tôi cảm thấy phải có nhiệm vụ chỉ ra với tòa ...
... rằng nhân chứng không kiểm soát được các diễn biến tinh thần của mình.
Tôi biết tôi không còn là tôi. Kể từ ngày hôm đó.
Tôi chỉ còn là một nửa của tôi trước đó.
Tòa không biết anh như thế nào trước đó.
Không bao giờ có thể biết.
Chỉ là những gì anh nói.
Phiên tòa tạm hoãn.
Đó là vấn đề chúng ta có với việc truy tố.
Đầy rẫy những người trẻ tuổi cực đoan như Lawson.
Lawson là người như thế sao? Một người trẻ tuổi cực đoan sao?
À, anh ta là người được bảo trợ cá nhân bởi F.D.R. (nd: F.D.R = Franklin D. Roosevelt)
Phải, F.D.R. chỉ có vài người bạn ...
... là không cực đoan thôi, đúng không?
Kể thử tên một người.
À, Wendell Wilkie.
Wilkie.
Theo ý anh ông ta là người bảo thủ sao?
Thực ra, Dan,
tôi đã tự hỏi làm thế nào anh đứng vững.
Được, tôi sẽ làm rõ điều đó cho anh, Curtiss.
Tôi là một người thuộc đảng Cộng hòa kiên quyết ...
... cho rằng Franklin Roosevelt là người vĩ đại.
Ồ. Một trong những người hả?
Max!
Max Perkins. Anh biết anh ta chứ?
Không, tôi không nghĩ vậy.
Anh ta làm việc cho United Press.
Max, anh đang làm gì ở đây vậy?
Tôi đã nghĩ là ông có thể quậy tung lên hay gì gì đó.
Tôi không uống nhiều đến thế.
Ồ, tôi xin lỗi, đây là Thẩm phán Ives.
- Xin chào. - Bà Ives.
- Xin chào. - Xin chào.
Thẩm phán Haywood, bà Bertholt.
Chúng ta đã gặp nhau.
Phải, chúng ta đã gặp nhau.
Hai người sẽ không uống cùng chúng tôi sao?
Chúng tôi rất hân hạnh.
- Max, anh sẽ ngồi đây chứ? - Cảm ơn.
Nhân tiện đây, Max, tôi ngưỡng mộ rất nhiều bài viết của anh về bà Bertholt.
Đó là một bài viết thẳng thắn. Lời biện hộ của bà ấy về chồng mình khá là hùng hồn.
Anh sẽ viết một bài về phiên tòa này chứ?
Tôi sẽ nói thẳng thắn với ông thế này, Thẩm phán.
Tại thời điểm này, tôi không viết bài về phiên tòa Nuremberg.
Ý anh là sao, anh Perkins?
Công chúng Mỹ không còn quan tâm nữa.
Nhưng chiến tranh chỉ vừa kết thúc được hai năm, anh Perkins.
Đúng thế.
Xin phép cho hỏi các ông bà dùng gì?
À, để xem thử các quý bà dùng gì.
Thêm bia nữa nhé, Dan?
Không, không, không. Tôi nghĩ mình uống bia nhiều rồi.
Tôi muốn thử một thứ gì đó khác, nếu tôi có thể.
Sao ông không thử uống Sonnenberg,
hay Schwalbenwinkel? Đó là một loại rượu địa phương.
Sonnenberg hay ...
Schwalbenwinkel.
Được, tôi nghĩ mình sẽ muốn thứ đó.
Schweissenwinkel.
Bà sẽ uống thứ đó chứ?
Vâng, cảm ơn. Tôi sẽ uống giống như thế.
Chúng ta sẽ vẫn uống bia chứ, Max?
Tốt.
Cảm ơn, cảm ơn.
Đêm vừa rồi bà về nhà ổn chứ?
Ổn, cảm ơn ông.
Tôi không biết sẽ xoay xở ra sao nếu không có xe.
Bà nói ... tiếng Anh rất tốt, bà Bertholt.
Cảm ơn ông.
Chồng tôi và tôi đã trải qua ba năm ở Mỹ.
Tôi hy vọng ông đã có cơ hội đi xem vài thứ ở Nuremberg.
À.
Tôi e rằng chủ yếu là ...
... con đường giữa nơi tôi ở và Tòa án.
Và một số nơi có liên quan đến vụ án,
các khía cạnh lịch sử.
Các khía cạnh liên quan đến Đức Quốc xã.
Ông nên xem một số thứ khác ở Nuremberg.
Có rất nhiều thứ đẹp đẽ để xem ở khu cũ của thành phố.
Viện Bảo tàng, chúng tôi đang cố gắng xây dựng lại.
Và có một buổi hòa nhạc, một buổi hòa nhạc dương cầm,
vào tuần tới tại nhà hát cũ.
Arthur Reiss.
Ông ta là người lánh nạn khỏi Hitler trong những ngày đầu.
Chúng tôi đã thuyết phục ông ta trở lại.
Đúng là một thời điểm rất đẹp.
Ông có muốn đến không?
Có, tôi sẽ đến.
Tôi sẽ bảo họ để lại một vé cho ông tại phòng vé.
Tôi ở trong ban tổ chức.
Cảm ơn rất nhiều, bà Bertholt.
Ồ, có gì đâu.
Ông thấy đấy, tôi có một sứ mệnh với những người Mỹ,
anh Perkins có thể cho ông biết.
Ồ, sứ mệnh gì?
Thuyết phục với các ông rằng tất cả chúng tôi không phải là những con quái vật.
- Xin chào, Đại tá. - Xin chào.
Đại tá. Thiếu tá Radnitz.
Xin chào, bà Bertholt.
Tôi hy vọng ông sẽ thứ lỗi cho tôi.
Nhưng bà chỉ vừa mới đến, bà ...
Không, tôi phải đi. Xin thứ lỗi cho tôi.
Rất vui được gặp ông.
Nếu ông thực sự muốn nghe buổi hòa nhạc,
sẽ có một vé dành cho ông tại phòng vé.
- Cảm ơn bà. - Chúc ngủ ngon.
Chúc ngủ ngon.
Chúc ngủ ngon, bà Bertholt. Max.
Bà Bertholt không kiềm được cơn phẩn nộ dữ dội với tôi.
Tôi đã truy tố chồng bà ấy.
Có rất nhiều người nghĩ rằng bản án tử hình ...
... dành cho tướng Bertholt không nên được thông qua.
Ồ, tôi chắc chắn là thế.
Tôi ... tôi chắc là có những người nghĩ rằng...
...tất cả các tù nhân ở Nuremberg nên được trả tự do ngay hôm nay.
Tất cả bọn họ. Hãy ... Hãy ...
Xin lỗi.
Tôi đã ...
Tôi đã uống hơi quá ...
... như các ông có thể nhận thấy.
Cảnh tượng chiều nay ...
... của anh Petersen khiến tôi phải bỏ ăn. Tôi rất tiếc.
Ba bia và Schwalben Winkel, xin mời.
(Tiếng Đức)
Schwalben Winkel.
Đúng là bia ngon.
Ở đất nước này họ làm bia rất ngon.
Mmm.
Ông biết...
Ông biết đấy, có ... à... có một điều về người Mỹ chúng ta.
Chúng ta đâu có chia cắt ra để chiếm đóng.
Chúng ta là những người mới cho công việc này, chúng ta làm nó không có tốt.
Chúng ta ... chúng ta ... chúng ta đến đây, và chúng ta nhìn thấy những gì?
Chúng ta nhìn thấy đất nước này xinh đẹp.
Nó thật đẹp. Nó rất đẹp.
Chúng ta chiêm ngưỡng nền văn hóa của hàng trăm năm trước.
Chúng ta nhìn thấy một đất nước quyến rũ,
và sự quyến rũ của những con người như... bà Bertholt.
Chúng ta ... Chúng ta bị gắn với sự mặc cảm tự ti.
Chúng ta dễ dàng tha thứ và quên đi.
Chúng ta còn nghi ngờ nên không buộc tội những gã còn lại.
Đó là phong cách Mỹ.
Chúng ta đánh bại cỗ máy chiến tranh lớn nhất ...
... kể từ thời Alexander Đại đế.
Và giờ là các chàng trai sẽ tiếp tục điều đó.
Đại tá, rắc rối với anh...
... là ở chỗ anh muốn kết tội cả quốc gia.
Giờ điều đó có thể là cảm xúc thỏa mãn anh,
nhưng nó sẽ không chính xác với thực tế, và hầu như không công bằng.
Hầu như không công bằng sao?
"Con thỏ".
"Thợ săn".
"Cánh đồng".
Đúng vậy, chúng ta hãy công bằng.
"Con thỏ bị bắn bởi người thợ săn trên cánh đồng".
Nó thực sự khá đơn giản.
Đại tá, tôi nghĩ chúng ta nên đi thôi.
Phải, chúng ta thực sự không nên thảo luận chuyện này.
Ồ, không, không, Thẩm phán.
Chúng ta là những người Mỹ công bằng, và kiên định với các nguyên tắc.
Chúng ta không được làm bất cứ điều gì trái với lệnh.
Không, thưa ngài. Chúng ta không thể làm bất cứ điều gì trái với lệnh.
Không có Đức Quốc xã ở nước Đức.
Ngài không biết điều đó sao, thẩm phán?
Những người Eskimo đã xâm lược và chiếm đóng nước Đức.
Đó là cách mà tất cả những điều khủng khiếp đã xảy ra.
Đó không phải là lỗi của người Đức.
Đó là lỗi của những người Eskimo chết tiệt.
Xin lỗi. Xin lỗi.
Chúc ngủ ngon, Đại tá.
Chúc ngủ ngon.
Xin quý vị vui lòng chú ý?
Tôi xin lỗi phải làm gián đoạn điệu nhảy của quý vị.
Các sĩ quan sau đây được yêu cầu trình diện tại đơn vị của mình.
Thiếu tá McCarthy, Thiếu tá Citron, Thiếu tá Cantor, Đại úy Byers,
Đại úy Connell, Đại úy Douglas, Đại úy Wolfe,
Thiếu tá Booth, và Thiếu tá Rice.
Cảm ơn quý vị. Quý vị có thể tiếp tục khiêu vũ.
Harry, chuyện gì thế?
Người Nga đã thực thi các hoạt động của họ ở Tiệp Khắc.
Có tin đồn Masaryk đã tự tử.
Chúng ta sẽ gởi một số đơn vị đến đó.
Anh nghĩ chuyện gì sẽ xảy ra?
Tôi không biết.
Ồ, Thẩm phán Haywood,
Elsa Scheffler.
(Tiếng Đức)
"Tổng thống Truman đã đáp trả các cuộc bạo loạn...
"... bằng cách mở rộng các hoạt động quân sự.
"Ông đã bày tỏ mối quan tâm sâu sắc...
"...đến sự sống còn của các quốc gia phương Tây...
"... đang đối mặt với các mối đe dọa từ phía đông."
"Mối đe dọa từ phía đông."
Ông Janning, ông đã nghe điều này chưa?
Ông Janning, ông đã nghe những gì tờ báo này nói chưa?
Chính xác là những gì Hitler đã nói.
"Sự đụng độ sống còn giữa phía đông và phía tây."
Ông ấy đã biết, ông ấy đã biết!
Họ sẽ thấy rằng chúng ta biết chính xác những gì chúng ta đã làm vào lúc đó.
Họ không thể gọi chúng ta là tội phạm,
đồng thời phải yêu cầu chúng ta giúp đỡ họ.
Giờ chúng ta phải sát cánh cùng nhau.
Phần quan trọng nhất của vụ này đang đến.
Chúng ta đã từng có những thời kỳ vui vẻ, ông Hahn.
Ngày xa xưa, tôi sẽ làm ông hài lòng ...
... nếu tôi hạ cố đến chào ông.
Giờ chúng ta đang cùng nhau ở đây,
ông cảm thấy buộc phải cho tôi biết phải làm gì với cuộc đời của tôi.
Ông Janning, ông phải sát cánh cùng chúng tôi.
Thật không hay khi người Đức lại chống nhau.
Giờ chúng ta ngang hàng với nhau.
Nghe tôi này, ông Hahn.
Đã có những điều khủng khiếp...
...xảy ra trong cuộc đời của tôi.
Nhưng điều tồi tệ nhất từng xảy ra ...
...là tôi cho phép mình làm bạn với những người như ông.
Tôi không có gì chung với ông và bè lũ các ông.
Ông có điểm chung với chúng tôi đấy.
Ông là một phần của chính thể đó.
Ông đã đứng trong chính thể đó, giống như tất cả chúng tôi.
Và ông có một điểm chung khác nữa.
Ông là một người Đức.
Xin chào. Ông có thích không?
Ồ, có, tôi thích, tôi thích. Thật sự rất thích.
Tôi có thể đưa bà về chứ?
Tôi chỉ sống cách đây vài dãy nhà.
Tôi định là sẽ đi bộ.
Ông có muốn đi bộ không?
Có, có, tôi sẽ đi bộ.
Giờ tôi không cần xe nữa. Tôi sẽ đi bộ cùng bà Bertholt.
Ngài muốn tôi chờ ngài chứ, thưa ngài?
Không, không cần, không cần thiết đâu.
Tôi sẽ chờ ngài, thưa ngài.
Người Đức thích hát, cho dù trong hoàn cảnh nào.
Tôi đã để ý thấy thế.
Người Mỹ cũng hát ở các quán rượu chứ?
Tôi quên mất.
Không, chúng tôi có khuynh hướng hay ủ rũ trong các quán rượu.
Tôi ước là ông hiểu được tiếng Đức.
Lời bài hát rất hay.
Rất buồn.
Buồn hơn nhiều so với ... lời những bài hát tiếng Anh.
Người lính Đức biết anh ta sẽ mất cô gái của mình...
... và cả cuộc đời.
Đèn lồng thắp sáng hàng đêm.
Nó biết từng bước chân ...
... và con đường em đi.
Nó thắp sáng hàng đêm, nhưng anh đã lãng quên từ lâu lắm rồi.
Nỗi đau nên đến với tôi ...
Ai sẽ đứng cùng em ...
... dưới những ngọn đèn?
Với em, Lili Marleen.
Cuộc sống của ông như thế nào ở Mỹ?
Ông có gia đình không?
Có, tôi có một con gái, và nó có bốn đứa con.
Bốn? Ông chắc hẳn phải rất tự hào về chúng.
Phải, đúng vậy. Tôi thừa nhận điều đó.
Vợ ông đâu?
Bà ấy qua đời vài năm trước đây.
Thuốc lá?
Còn bà thì sao? Bà có con không?
Không, tôi không có.
Địa vị của ông ở Mỹ ra sao?
Chắc hẳn là quan trọng.
Không đâu, thực sự là không. Tôi là một thẩm phán tòa án quận.
Tôi thậm chí không còn địa vị đó trong năm vừa rồi.
Ông đã nghỉ hưu sao?
Bị ép buộc bởi các cử tri.
Thẩm phán ở Hoa Kỳ phải được bầu sao?
Phải, ở một số bang.
Tôi không biết điều đó.
À, hoặc nó là một điểm hay...
...hoặc nó là điểm khiếm khuyết trong hệ thống tư pháp của chúng tôi.
Tôi đã nghĩ nó là một điểm hay cho đến năm vừa rồi,
khi tôi bị đánh bại.
Tôi chắc chắn đó là sai lầm của các cử tri, không phải ông.
Có vẻ như một số quan điểm bất đồng về điều đó.
Đây là nơi tôi sống.
Đây sao?
Phải. Bên trong cũng không tệ lắm đâu.
Ông có muốn lên không?
Tôi có thể mời cà phê.
Có, cảm ơn.
Mọi thứ không được thoải mái lắm với bà, đúng không?
Tôi chưa từng được thoải mái với mọi thứ.
Tôi không yếu ớt đâu, Thẩm phán Haywood.
Tôi là một đứa con gái nhà binh.
Ông biết điều đó có nghĩa là gì rồi, đúng không?
Không, tôi e là không.
Có nghĩa là tôi được huấn luyện kỷ luật.
Một kiểu kỷ luật rất đặc biệt.
Ví dụ, khi tôi còn là một đứa trẻ,
chúng tôi từng có những chuyến đi chơi xa về vùng quê vào mùa hè.
Nhưng tôi không bao giờ được phép ...
... đứng uống nước chanh cùng với những đứa trẻ khác.
Tôi đã được dạy, "Phải kiểm soát cơn khát.
"Kiểm soát cơn đói.
"Kiểm soát cảm xúc."
nó đã giúp ích tôi rất nhiều.
Còn chồng của bà?
Ông ấy cũng được giáo dục theo cách đó chứ?
Chồng tôi là một người lính.
Ông ấy được huấn luyện chỉ để làm một việc,
chiến đấu trong trận chiến và chiến đấu cho tốt.
Cà phê được chứ?
Ngon, cảm ơn bà.
Nó là hàng thế phẩm, nhưng tôi luôn cố pha cho nó đậm.
Tốt rồi.
Tôi đang tò mò muốn biết.
Ông nghĩ gì về Ernst Janning?
Bà Bertholt, tôi ...
Tôi thực sự không được phép tự do thảo luận về các vụ án bên ngoài phòng xử.
Ồ, phải, tất nhiên rồi.
Tôi có biết Ernst Janning một chút.
Chúng tôi từng cùng dự khán các buổi hòa nhạc.
Tôi nhớ có một buổi tiệc chiêu đãi ...
...của cô con dâu nhà Wagner.
Hitler đã ở đó.
Ernst Janning đã ở đó cùng vợ ông ấy.
Bà ấy rất đẹp,
rất nhỏ nhắn, rất tinh tế.
Giờ bà ấy đã chết.
Hitler khá bị quyến rũ bởi bà ấy.
Ông ta hướng về bà ấy trong suốt cả bữa tiệc chiêu đãi.
Ông ta đã từng làm những điều như vậy trong những lần bùng nổ cảm xúc.
Tôi sẽ không bao giờ quên được cái cách Ernst Janning đã hạ nhục ông ta.
Tôi không nghĩ đã có ai từng hạ nhục ông ta theo cách hay như thế.
Ông ấy nói, "Ngài thủ tướng,
"Tôi không khó chịu lắm về việc ông là người thô lỗ.
"Tôi không khó chịu lắm về việc đó.
"Tôi khó chịu về thái độ ít học của ông."
Hitler tái mặt, nhìn trừng trừng vào Janning và bước ra ngoài.
Cà phê thực sự ngon chứ?
Ngon, cảm ơn bà.
Người như Janning,
chồng tôi và tôi,
chúng tôi ghét Hitler. Tôi muốn ông biết điều đó.
Và ông ta ghét chúng tôi.
Ông ta ghét chồng tôi vì ông ấy thực sự là một anh hùng chiến tranh,
và một hạ sỹ quèn không thể chịu đựng được điều đó.
Và ông ta ghét ông ấy vì ông ấy kết hôn với giới quý tộc...
... đó là gia đình tôi.
Hitler kính sợ giới quý tộc,
nhưng ông ta căm ghét họ.
Điều đó thật trớ trêu cho những gì đã xảy ra.
Ông biết chuyện xảy ra với chồng tôi, đúng không?
Biết.
Ông ấy biết gì về những tội ác mà họ đã cáo buộc ông ấy chứ?
Ông ấy bị đưa ra tòa cùng các nhà lãnh đạo quân sự khác.
Đó là một phần của sự trả thù.
Những người chiến thắng luôn ở thế bề trên những kẻ bại trận.
Đó là một vụ sát hại mang tính chính trị.
Ông có thể thấy điều đó, đúng không?
Bà Bertholt, tôi không biết phải thấy điều gì.
Có lẽ tôi không nên ở đây...
... để nói chuyện với bà về tất cả điều này.
Nhưng tôi muốn hiểu.
Tôi rất muốn hiểu.
Tôi phải hiểu.
Ông có muốn thêm cà phê không?
Có, cảm ơn bà.
Chào.
Chúng tôi đã tìm thấy Irene Hoffman.
Ở đâu?
Berlin.
Berlin, hả?
Cô ta đã kết hôn. Giờ tên cô ta là Wallner.
Đó là lý do tại sao chúng tôi gặp khó khăn trong việc tìm ra cô ta.
Khi nào cô ta đến?
Cô ta sẽ không đến.
Cô ta sẽ không đến nghĩa là sao?
Cô ta không muốn đến.
Anh cũng biết những chuyện như thế.
Không ai trong số họ muốn làm chứng nữa.
Nếu tôi bắt xe vào nửa đêm,
Tôi có thể đến được Berlin,
và trở về vào chiều mai.
Tad, anh đã chưa hề ngủ chút nào ...
Sẽ rất có giá trị nếu tôi có được Hoffman.
Hãy thay mặt tôi tại phiên tòa buổi sáng, được chứ?
Đại tá, xin ông đấy!
Tôi đã nói với ông điều này rồi, ngay từ khi ông bước vào.
Giờ tôi nói lại lần nữa.
Chúng tôi đã chấm dứt tất cả những chuyện này.
Cô ấy không phải đi nữa, ông không có quyền ra lệnh cho cô ấy đi.
Ông Wallner, tôi không ra lệnh cho cô ấy đi.
Tôi không có quyền ra lệnh cho cô ấy.
Ông nghĩ rằng chúng tôi sẽ nhận được huy chương ...
... cho việc xuất hiện ở phiên tòa này sao?
Người ta không thích chuyện đó.
Người ta không cho rằng người Đức ...
... phải làm chứng chống lại người Đức.
Nghe này, nghe này, tôi ... tôi đã không khởi tố những vụ này ...
... trong hai năm qua mà không biết chuyện đó.
Với ông thì thật dễ dàng,
Sau phiên tòa, ông sẽ trở về Mỹ,
nhưng chúng tôi phải ở lại đây và sống với những con người này.
Ông Wallner, ông không nghĩ là tôi hiểu rõ những gì tôi yêu cầu sao?
Vậy thì sao ông lại có thể đến đây như Gestapo vậy, đến vào lúc giữa đêm ...
Bởi vì họ không được phép trốn thoát cùng với những gì họ đã làm.
Ông thực sự nghĩ cuối cùng thì họ sẽ không trốn thoát được với chuyện đó sao?
Tôi mong họ sẽ xuống địa ngục, và ông cũng vậy.
Hugo.
Emil Hahn sẽ ở đó chứ?
Có. Trên ghế bị cáo.
Ernst Janning?
Có.
Ông đã thấy cửa hàng ở tầng dưới.
Nó không to tát gì nhưng là sự khởi đầu mới của chúng tôi.
Họ sẽ đến đây nếu tôi đi Nuremberg.
Họ sẽ đến và đập vỡ các cửa sổ của cửa hàng.
Tôi sẽ cho bảo vệ phía trước cửa hàng 24 giờ mỗi ngày.
Em không cần phải đi, Irene.
- Ông ta không có quyền yêu cầu em đi. - Cô phải đi.
Cô phải đi, vì tất cả những người ...
... không thể đứng ở đó để làm chứng cho chính mình.
Em không nợ ai cả, Irene!
- Có, cô có nợ! - Em không nợ bất cứ ai.
Cô có nợ ...
Ít nhất cô có nợ với một người.
Trong đêm,
hàng đêm,
chúng ta đã biết bằng cách nào đó chuyện này cũng sẽ đến.
Tiến sĩ Geuter, ông có nhận ra dòng tiêu đề đó không?
Có, thưa ông.
Ông sẽ vui lòng đọc nó cho tòa nghe chứ?
"Cái chết dành cho kẻ làm ô uế chủng tộc."
Nó đã xuất hiện trong tờ báo nào?
Trong tờ "Der Stürmer" của Julius Streicher.
Nó có liên quan đến điều gì?
Vụ án Feldenstein.
Vụ án Feldenstein là vụ như thế nào?
Thưa quý tòa, bên biện hộ phản đối việc dẫn ra vụ án Feldenstein.
Đó là một vụ tai tiếng, có lẽ là tai tiếng nhất của thời kỳ đó.
Nó có nhiều ngụ ý,
và lôi cuốn nhiều cảm xúc mà tốt nhất là không nên gợi lại.
Không có vấn đề hay ngụ ý nào mà không thể gợi lại trong phòng xử án này.
Tòa quan tâm đến tất cả mọi vấn đề có liên quan.
Phản đối bị bác bỏ.
Tốt rồi. Tôi sẽ đảm nhận.
Xin tòa cho phép?
- Anh có thể tiếp tục. - Cảm ơn.
Bây giờ.
Vụ Feldenstein là vụ án gì?
Vụ án một người đàn ông bị buộc tội gây ô uế chủng tộc.
Ông sẽ giải thích thế nào là "ô uế chủng tộc" chứ?
Đó là... cáo buộc chiếu theo ... các điều luật Nuremberg.
Nó nói rằng bất kỳ ai không phải giống người Aryan...
... mà có quan hệ tình dục với một người giống Aryan thì có thể bị trừng phạt bằng cái chết.
Ông biết đến vụ Feldenstein là khi nào?
Vào... tháng 9 năm 1935, tôi được cảnh sát thông báo.
Họ bảo rằng ông Feldenstein đã bị bắt giữ ...
...và... bảo rằng ông ta yêu cầu tôi làm luật sư cho ông ta.
Địa vị của ông ta trong cộng đồng lúc ấy như thế nào?
Ông ta là một thương gia rất nổi tiếng.
Ông ta là một trong những người đứng đầu của giáo đoàn Do Thái ở Nuremberg.
Thực chất của lời cáo buộc ông ta là gì?
Ông ta bị cáo buộc có quan hệ thân mật ...
... với một cô gái 16 tuổi, Irene Hoffman.
Tôi rõ rồi.
Và... ông ta đã nói gì với ông về cáo buộc này?
Ông ta nói đó là sai lầm.
Ông ta nói rằng ông ta biết cô gái và gia đình cô ấy từ rất lâu rồi.
Ông ta thăm hỏi cô ta kể từ khi cha mẹ cô ta chết.
Nhưng chưa bao giờ có bất cứ điều gì giữa họ kiểu như trong lời cáo buộc.
Tiến sĩ, ông vui lòng cho tòa biết những gì đã xảy ra sau đó?
Ông ta đã bị truy tố trước tòa án đặc biệt ở Nuremberg.
Tòa án đặc biệt này diễn ra ở đâu?
Ngay ở đây, tòa nhà này.
Trong cùng căn phòng này.
Tiến sĩ Geuter,
khung cảnh xung quanh phiên tòa lúc đó thế nào?
Nó được dùng như là một nơi biểu dương chủ nghĩa quốc xã.
Đó là thời điểm diễn ra lễ kỷ niệm Tháng Chín,
với các cuộc mít tinh ở Nuremberg.
Phòng xử án đông đúc.
Phía đằng kia, mọi người đứng ở đấy.
Julius Stretcher ngồi tại một trong các ghế phía trước.
Và các quan chức cao cấp của Đảng Quốc xã đều ở đấy.
Tiến sĩ, ông vui lòng cho chúng tôi biết ...
... ông đã mong đợi điều gì cho phiên tòa trong không khí kiểu ấy?
Tôi đã nghĩ đến điều tồi tệ nhất ...
... khi tôi nhìn thấy Emil Hahn là công tố viên.
Ông ta là một kẻ cuồng tín.
Các phiên tòa của ông ta luôn được ghi dấu bởi sự tàn bạo cực kỳ.
Nhưng tôi đã nghĩ là vẫn có hy vọng,
bởi vì ngồi trên ghế thẩm phán là Ernst Janning.
Danh tiếng của ông ấy đã được biết trên toàn nước Đức.
Ông ấy được biết đến như là người cống hiến cả đời cho công lý.
Cho những tư tưởng làm cơ sở cho công lý.
Cảm ơn. Tôi không hỏi gì thêm.
Còn câu hỏi nào không?
Cảm ơn. Không còn câu hỏi nào nữa.
Nhân chứng được phép rời chỗ.
Bên truy tố cho gọi Irene Hoffman Wallner.
Cô sẽ giơ tay phải của mình lên thề chứ?
Tôi thề trước Chúa, Đấng toàn năng và toàn tri,
tôi sẽ nói hoàn toàn sự thật, không giấu giếm và thêm thắt.
Tôi thề.
Xin cô vui lòng ... xưng tên của mình trước tòa?
Irene Hoffman Wallner.
Cô Wallner,
Cô có biết Lehman Feldenstein không?
Có.
Cô gặp ông ta lần đầu tiên khi nào?
Vào năm 1925 hay năm 1926 gì đó.
Tôi không nhớ chính xác lắm.
Lúc đó ông ta bao nhiêu tuổi?
Ông ta đã ở tuổi 50.
Ông ta bao nhiêu tuổi vào thời điểm bị bắt?
- Ông ta 65. - Tôi rõ rồi.
Bản chất mối quan hệ của hai người là gì?
Chúng tôi là những người bạn của nhau.
Cô có tiếp tục gặp ông ta sau khi cha mẹ cô qua đời không?
- Có. - Tại sao?
Chúng tôi là những người bạn của nhau. Ông ấy ...
Ông ấy sở hữu tòa nhà tôi sống lúc đó.
Việc kinh doanh của ông ấy cho phép ông ấy đến đấy khá thường xuyên.
Cô đã nói gì với cảnh sát ...
... khi họ ... hỏi cô về việc có quan hệ thân mật với ông ấy?
Tôi nói với họ đó là điều dối trá.
Cô có thể cho biết lúc đó ai là công tố viên?
Emil Hahn.
Emil Hahn có hỏi gì cô không?
Có.
Ông ta đã nói gì với cô?
Ông ta đưa tôi vào một phòng riêng biệt,
nơi chỉ có tôi và ông ta.
Ông ta nói với tôi rằng sẽ là vô ích để lặp lại câu chuyện của tôi
... bởi vì sẽ không có ai tin tôi.
Đó là một sự ô uế chủng tộc ...
... và cách sự tha thứ duy nhất cho điều đó là tiêu diệt những kẻ xúc phạm.
Ông ta ... ông ta bảo tôi rằng nếu tôi bảo vệ ...
...ông Feldenstein,
tôi sẽ bị bắt giam vì tội khai man.
Cô đã trả lời ông ta ra sao?
Tôi ... tôi nói với ông ta rằng tôi sẽ tiếp tục nói những gì đã nói.
Tôi nói với ông ta rằng tôi không thể nói khác đi được.
Tôi không thể nói dối về một người đã rất tốt với tôi.
Cô có bị bắt giam không?
Có.
Cô Wallner, hãy cho chúng tôi biết...
... cách thức mà ...
... Emil Hahn đã tiến hành truy tố ra sao?
Ông ta... ông ta nhạo báng ...
... tất cả mọi điều mà ông Feldenstein cố nói để bào chữa.
Ông ta cứ giữ ông ấy ở đó để nhạo báng bất cứ khi nào có thể.
Phản ứng của người dự khán như thế nào?
Họ cười.
Hết lần này đến lần khác.
Phiên tòa đã kéo dài bao lâu?
Cô Wallner,
phiên tòa đã kéo dài bao lâu?
Hai ngày.
Phán quyết được thông qua vào cuối ngày thứ hai sao?
Phải.
- Phán quyết ra sao? - Có tội.
Bản án tuyến bố ra sao?
Ông Feldenstein đã bị kết án ...
... hành hình.
Tôi đã bị kết án hai năm tù cho tội khai man.
Ai là chủ tọa phiên toà?
Ernst Janning.
Bản án đã được thực thi?
Mmm.
Cảm ơn rất nhiều, cô Wallner. Tôi không hỏi gì thêm.
Còn câu hỏi nào không?
Thưa quý tòa, tôi muốn yêu cầu nhân chứng...
... được giữ lại trong tình trạng sẵn sàng.
Chúng tôi sẽ đưa ra thêm bằng chứng về vụ Feldenstein ...
... khi đến thời điểm bên biện hộ trình bày.
Nhân chứng vui lòng nán lại trong tình trạng sẵn sàng.
Cô có thể đi. Giờ cô được phép rời chỗ.
Đại tá Lawson?
Thưa quý tòa,
Tôi trình ra đây bằng chứng một sắc lệnh được ký bởi Adolf Hitler ...
... chỉ đạo rằng tất cả những người bị buộc tội hoặc bị nghi ngờ là không trung thành ...
...hoặc chống đối dưới bất kỳ hình thức nào, đều có thể bị bắt giữ bí mật ...
... không cần thông báo cho bạn bè hoặc người thân, không cần bất kỳ phiên tòa xét xử nào ...
và đưa vào các trại tập trung.
Tôi cũng có ở đây các lệnh ban hành theo sắc lệnh đó,
mỗi cái đều được ký bởi một trong các bị cáo,
mà từ các lệnh này, hàng trăm người đã bị bắt giữ và bị đưa vào các trại tập trung.
Được ký bởi Friedrich Hoffstetter,
Werner Lammpe,
Emil Hahn,
Ernst Janning.
Thưa quý tòa,
các bị cáo đang bị xét xử ở đây hôm nay...
...đã không tự mình quản lý các trại tập trung.
Họ chưa bao giờ đánh đập các nạn nhân ...
...hoặc kéo cái cần gạt để xả gas vào các căn buồng.
Nhưng theo các tài liệu chúng tôi đã trưng ra ở phiên tòa này đã cho thấy,
các bị cáo đã thông qua và thực thi các điều luật,
đưa ra các bản án ...
... mà đã đưa hàng triệu nạn nhân đi đến ...
... cái chết.
Thiếu tá Radnitz?
Thưa quý tòa, tôi muốn yêu cầu Đại tá Lawson tuyên thệ như là một nhân chứng.
- Chấp nhận. - Cảm ơn.
Anh sẽ giơ tay phải của mình lên thề chứ?
Tôi thề trước Chúa, Đấng toàn năng và toàn tri,
tôi sẽ nói hoàn toàn sự thật, không giấu giếm và thêm thắt.
Tôi thề.
Anh đã phục vụ trong quân đội Hoa Kỳ vào năm 1945 lúc kết thúc chiến tranh?
Phải, đúng vậy.
Có phải anh là chỉ huy quân đội giải phóng các trại tập trung?
Đúng vậy.
- Anh đã đến Dachau và Belsen? - Phải.
Anh đã có mặt khi những thước phim mà chúng ta sắp xem được quay, đúng không?
Phải, đúng vậy.
Được rồi.
Bản đồ cho thấy số lượng và vị trí của các trại tập trung...
...dưới thời Đế chế thứ ba.
Trại tập trung Buchenwald được lập vào năm 1933.
Số lượng tù nhân vào khoảng 80.000.
Có một phương châm ở Buchenwald:
"Phá vỡ cơ thể,
"làm suy sụp tinh thần,
"làm yếu đi những trái tim."
Các lò thiêu ở Buchenwald.
Bằng chứng sót lại của việc tiêu hủy các cơ thể.
Các lò này được sản xuất bởi một công ty nổi tiếng...
...chuyên về lò nướng.
Tên của công ty được ghi rõ.
Một cuộc triển lãm các thứ phẩm của Buchenwald ...
... được trưng bày cho người dân địa phương xem của một sĩ quan đồng minh.
Bàn chải các loại.
Giày dép, của người lớn và trẻ em.
Gọng kính.
Vàng từ răng nấu chảy ra,
hàng tháng được gởi một lần đến cơ quan y tế ...
...của lực lượng SS.
Một cái chụp đèn làm từ da người.
Da người được sử dụng để vẽ các bức tranh,
nhiều bức mang tính khiêu dâm.
Đầu của hai người lao động Ba Lan ...
... bị thu nhỏ đến một phần năm kích thước bình thường.
Một xương chậu người được sử dụng làm gạt tàn.
Trẻ em bị xăm đánh dấu để sau cùng là đưa đi hủy diệt.
Thỉnh thoảng sự thương hại được thể hiển với chúng.
Chúng được tiêm morphine nên vì vậy chúng ở trạng thái bất tỉnh khi bị treo cổ.
Một trong những bác sĩ đã mô tả ...
... cách mà họ tròng dây quanh cổ của chúng,
và theo chính lời của bác sĩ này:
"Giống như những bức tranh, chúng bị treo cổ bằng những cái móc ở trên tường."
Các thân thể của những người đến từ các toa xe chở súc vật...
... không có thức ăn và không khí,
những người đã không sống sót trong chuyến hành trình đến Dachau.
Hàng trăm tù nhân đã được sử dụng như những con chuột người ...
... cho các thí nghiệm y tế tàn bạo.
Một nhân chứng tại một trong các buổi hành hình ở Dachau đã mô tả lại như sau:
"Tù nhân bị bắt cởi quần áo và treo lên giá.
"Họ được bảo là sẽ đi tắm.
"Sau đó, các cửa đều bị khóa.
"Zyklon B ... (nd: một loại thuốc trừ sâu Xyanua của Đức năm 1920)
"...được xả vào thông qua các khe hở có cấu trúc đặc biệt.
"Người ta có thể nghe thấy tiếng rên rỉ và tiếng khóc ở bên trong.
"Sau hai hoặc ba phút,
"Tất cả đều yên lặng."
Những cái chết thương tâm lên đến 90.000 ở Slovakia,
65.000 ở Hy Lạp,
11.000 ở Pháp,
90.000 ở Hà Lan,
400.000 ở Hungary,
250.000 ở Ba Lan và phía trên vùng Silesia,
và 100.000 ở Đức.
Và đây là những gì được quay ...
... khi quân đội Anh giải phóng trại tập trung Belsen.
Vì lý do vệ sinh,
xe ủi của người Anh đã phải chôn các thi thể càng nhanh càng tốt.
Những thân thể đó là của ai?
Công dân của tất cả các quốc gia châu Âu bị chiếm đóng.
Hai phần ba số người Do thái ở châu Âu ...
... bị tận diệt.
Hơn sáu triệu ...
... theo các con số báo cáo của chính Đức quốc xã.
Nhưng con số thực ...
Không ai biết.
Sao họ dám cho chúng ta xem những thước phim đó? Sao họ dám làm thế?
Chúng ta không phải là đao phủ. Chúng ta là thẩm phán.
Anh không nghĩ nó như thế, đúng không?
Phải, đã có những vụ hành quyết. Nhưng không giống như thế. Không giống chút nào.
Pohl!
Anh điều hành các trại tập trung.
Anh và Eichmann.
Họ nói chúng ta đã giết hàng triệu người.
Hàng triệu người.
Làm thế nào có thể như thế được?
Nói họ biết đi. Làm thế nào có thể như thế được?
Có thể.
Như thế nào?
Ý anh là về mặt kỹ thuật hả?
Tất cả phụ thuộc vào những phương tiện của anh.
Giả sử như anh có hai cái buồng mà sức chứa mỗi buồng là 2.000 người.
Hãy hình dung ra xem.
Nó có thể thủ tiêu 10.000 người trong nửa giờ.
Thậm chí anh không cần cai ngục để làm điều đó.
Anh có thể nói với họ là họ sẽ đi tắm,
và sau đó thay vì mở nước, anh mở gas lên.
Giết chóc không phải là vấn đề.
Mà là xử lý các xác người.
Đó mới chính là vấn đề.
- Tôi xin lỗi đã đến trễ. - Không sao cả.
Tôi phải làm một số công việc cho ủy ban tái thiết.
Và tôi mang cho ông một số tài liệu,
để chúng ta có thể quyết định ông sẽ xem gì tiếp theo.
Đó là ngôi nhà của họa sĩ Albrecht Durer, và nhà bảo tàng.
Ông nghĩ khi nào ta có thể thăm nó được?
Ồ, bất cứ khi nào.
Ông bà sẽ gọi món ngay bây giờ chứ?
Ông muốn dùng gì? Tôi có thể giúp ông đọc menu không?
Không, tôi không nghĩ mình sẽ dùng gì đó. Cảm ơn bà.
Vui lòng cho tôi một ly Moselle.
Giống như thế.
Có chuyện gì vậy?
Không có gì. Tôi chỉ không đói, thế thôi.
Bà biết đấy, chuyện là ...
Những ngày qua có ý nghĩa rất nhiều với tôi.
Như thế nào?
Tôi không nghĩ bà nhận ra tôi thực sự quê kệch như thế nào.
Tôi ra nước ngoài chỉ đúng một lần trước đây,
đó là khi tôi còn là anh lính bộ binh trong chiến tranh thế giới thứ I.
Tôi từng ngang qua những nơi như thế này và tôi đã tự hỏi chúng ra sao.
- Chúng cũng có ý nghĩa rất lớn với tôi. - Là sao?
Chúng đã đưa tôi trở lại cảm xúc về nước Mỹ.
Cảm xúc mà tôi từng có khi tôi ở tại nước ông.
- Thật tệ khi điều này không trở thành câu chuyện trên tạp chí. - Tại sao?
À, nếu nó là một câu chuyện trên tạp chí, hai người như chúng ta,
Một luật gia lão thành ...
Ồ, không, không.
Một luật gia lão thành và một góa phụ xinh đẹp ...
...sẽ vượt qua được những khó khăn và du hành khắp nơi ...
... dù là trên cạn hay dưới biển.
Hôm nay tôi đã gặp anh Perkins.
Anh ấy nói với tôi rằng họ đã cho trình chiếu những cảnh phim trong phòng xử án.
Những cảnh phim tâm đắc của Đại tá Lawson.
Anh ta đưa chúng ra với mọi lý do, đúng không?
Đó là căn buồng kinh hoàng của riêng Đại tá Lawson.
Có phải đó là những gì ông nghĩ về chúng tôi?
Ông nghĩ rằng chúng tôi biết những chuyện đó sao?
Ông nghĩ rằng chúng tôi muốn giết phụ nữ và trẻ em sao?
Ông tin điều đó sao? Ông tin sao?
Bà Bertholt, tôi không biết phải tin vào điều gì.
Chúa ơi. Chúng ta đang ngồi uống ở đây.
Sao ông có thể nghĩ rằng chúng tôi biết những chuyện đó?
Chúng tôi đã không biết.
Chúng tôi không hề biết.
Theo như tôi có thể nhận thấy, không có ai ở đất nước này biết.
Bà Bertholt, chồng bà là một trong những người đứng đầu của quân đội.
Và ông ấy không biết. Tôi khẳng định với ông là ông ấy không hề biết.
Đó là chuyện của Himmler. Đó là chuyện của Goebbels.
Chỉ lực lượng SS biết những gì đã xảy ra. Chúng tôi không hề biết.
Nghe tôi này.
Có những điều đã xảy ra ở cả hai bên.
Chồng tôi cả đời là một quân nhân.
Ông ấy được quyền chết như một người lính. Ông ấy yêu cầu điều đó.
Tôi chỉ cố gắng làm được điều đó cho ông ấy, rằng ông ấy được chết trong danh dự.
Tôi đi từ văn phòng này đến văn phòng khác. Tôi cầu xin điều đó.
Rằng ông ấy nên được phép đường hoàng đối mặt với đội xử bắn.
Ông biết những gì đã xảy ra chứ?
Ông ấy bị treo cổ cùng với những người khác...
... và sau đó, tôi biết rõ cần căm ghét điều gì.
Tôi không ra khỏi nhà, Tôi không ra khỏi phòng.
Tôi đã uống.
Tôi ghét từng thớ thịt trên con người tôi.
Tôi thù mọi người Mỹ mà tôi đã từng biết.
Nhưng người ta không thể sống với thù hận, tôi biết điều đó.
Chúng ta phải quên đi nếu chúng ta muốn tiếp tục sống.
Ông Rolfe?
Xin phép quý tòa?
Hôm qua, tòa đã chứng kiến một số cảnh phim.
Chúng là ...
những cảnh phim gây sốc,
những cảnh phim gây hủy hoại,
Là một người Đức,
Tôi cảm thấy xấu hổ vì những điều như vậy lại có thể diễn ra trên đất nước tôi.
Không bao giờ có thể biện hộ được.
Cho dù trải qua nhiều thế hệ,
cho dù trải qua nhiều thế kỷ.
Nhưng...
... tôi nghĩ đó là việc làm sai,
không đứng đắn...
....và cực kỳ không công bằng của công tố viên ...
... khi cho trình chiếu những cảnh phim như vậy trong vụ án này,
tại phiên tòa này,
tại thời điểm này,
nhằm chống lại các bị cáo!
Và để tôi không thể phản kháng quá mạnh ...
... chống lại một chiến thuật như vậy.
Công tố viên đang cố gắng chứng minh điều gì?
Có phải là đang cố chứng minh rằng người dân Đức nói chung...
... phải chịu trách nhiệm về những sự kiện này không?
Hoặc thậm chí họ có nhận thức về chúng?
Bởi vì nếu ông ta cho là như vậy,
ông ta đã không nói rõ sự thật,
và ông ta biết rõ rằng mình không nói sự thật.
Những hoạt động bí mật,
vị trí địa lý của các trại tập trung,
sự phá vỡ truyền thông trong những ngày cuối cùng của cuộc chiến ...
... khi số người chết đã lên tới hàng triệu ...
...chỉ ra quá rõ ràng rằng ông ta không nói sự thật!
Sự thật là...
... những hành động tàn bạo đó đã được gây ra bởi một số ít những phần tử cực đoan.
Những kẻ tội phạm.
Rất ít người Đức biết những gì đang xảy ra lúc đó.
Rất ít.
Không ai trong chúng tôi biết những gì xảy ra...
...ở những nơi thể hiện trong những thước phim vừa rồi.
Không ai trong chúng tôi biết cả.
Nhưng phần mỉa mai nhất của nó là ...
... bên truy tố trình chiếu những cảnh phim đó hòng chống lại các bị cáo,
những người đã trụ lại quyền lực của mình với một lý do duy nhất,
là ngăn chặn những điều tồi tệ hơn có thể xảy ra.
Ai mới là người dũng cảm?
Những người đã lẩn tránh, hoặc từ chức vào thời điểm nguy khốn,
hay những người đã ở lại với địa vị của mình ...
... với nguy cơ cho sự an toàn cá nhân?
Bên biện hộ sẽ đưa ra các nhân chứng, các bức thư và các tài liệu ...
... từ những người tị nạn tôn giáo và tị nạn chính trị trên toàn thế giới ...
... cho biết Ernst Janning đã cứu họ như thế nào.
Bên biện hộ sẽ chứng minh cho thấy rất nhiều lần ...
... Ernst Janning đã tác động làm giảm nhẹ các bản án ...
... mà khi không có ảnh hưởng của ông ấy, hậu quả sẽ còn tồi tệ hơn.
Bên biện hộ sẽ chứng minh cho thấy...
... bác sĩ riêng của Ernst Janning không phải là người Aryan,
một người Do Thái,
người mà ông ấy giữ lại để chăm sóc cho bản thân trong tình trạng nguy khốn.
Bên biện hộ sẽ trưng ra các chứng thư ...
... từ các cơ quan pháp luật và các luật gia nổi tiếng trên toàn thế giới ...
... cầu xin cân nhắc đặc biệt cho vụ án này,
trong đó nói rằng toàn bộ công việc của Ernst Janning...
... được lấy cảm hứng từ một động cơ, và chỉ có một động cơ :
Nỗ lực để bảo vệ công lý và những khái niệm thuộc về công lý.
Bây giờ,
bên truy tố đã đưa ra những gì ...
... để chống lại điều này?
Thực tế là bên truy tố ...
... đã trưng ra trong vụ án của Ernst Janning chỉ có một mảnh vụn chứng cứ là rõ ràng.
Vụ án Feldenstein.
Một vụ rất rõ ràng, như bên biện hộ đã nói.
Một vụ mà không bao giờ cần phải được mở lại.
Một vụ mà bên biện hộ bị ép buộc ...
... phải xem xét lại.
Bên biện hộ cho gọi bà Elsa Lindnow.
Bà sẽ giơ tay phải của mình lên thề chứ?
Tôi thề trước Chúa, Đấng toàn năng và toàn tri,
tôi sẽ nói hoàn toàn sự thật, không giấu giếm và thêm thắt.
Tôi thề.
Bà Lindnow,
bà làm nghề gì?
Tôi là người làm nghề lau dọn.
Bà hành nghề ở đâu?
400... 345, tòa nhà Grosse.
- Bà có biết Lehman Feldenstein không? - Có. Tôi có biết ông ta.
Trong hoàn cảnh nào?
Ông ta là ông chủ của tôi vào năm 1935.
Bà có biết nhân chứng, cô Irene Hoffman Wallner không?
Có.
Trong hoàn cảnh nào?
Cô ta là một người thuê căn hộ trong tòa nhà.
Bà đã bao giờ nhìn thấy cô Hoffman và ông Feldenstein đi với nhau chưa?
Có.
Chuyện xảy ra như thế nào?
Ông Feldenstein đến gặp cô Hoffman tại căn hộ của cô ta.
Có thường xuyên không?
Khá thường xuyên.
Có dịp nào mà bà nhận thấy có điều gì đó bất thường không?
Có.
Tôi thấy cô Hoffman hôn ông Feldenstein tại cửa căn hộ của cô ta.
Còn dịp nào khác nữa không?
Còn, còn một dịp nữa.
Dịp nào nữa?
Tôi đến căn hộ của cô Hoffman.
Tôi muốn đến lau dọn.
Tôi nghĩ là nó vắng.
Tôi thấy cô Hoffman ngồi trên đùi của ông Feldenstein.
Cảm ơn, bà Lindnow. Tôi không hỏi gì thêm.
Đại tá Lawson?
Vui lòng đeo tai nghe.
Bà Lindnow, bà theo đảng phái chính trị nào?
- Chính trị sao? - Phản đối, thưa quý tòa.
Đảng phái chính trị của nhân chứng không liên quan đến các lời khai.
Đại tá Lawson một lần nữa cố gắng thu hút những cảm xúc của quý tòa.
Phản đối bị bác bỏ.
Giờ bà sẽ vui lòng trả lời câu hỏi chứ?
Có phải bà từng là thành viên Đảng Quốc xã không?
Phải, đúng thế.
Chúng tôi bị ép buộc.
"Chúng tôi bị ép buộc."
Bà đã trở thành thành viên Đảng Quốc xã khi nào?
1933.
Có phải tất cả các công dân Đức đều bị buộc...
... trở thành thành viên Đảng Quốc xã vào năm 1933 không?
Hãy trả lời tôi, bà Lindnow.
Có phải bà bị buộc trở thành thành viên của Đảng Quốc xã không?
Tôi không hỏi gì thêm.
Nhân chứng được phép rời chỗ.
Bên biện hộ có thể tiếp tục.
Bên biện hộ cho gọi Irene Hoffman Wallner.
Cô Wallner,
Cô vẫn còn đang tuyên thệ đấy.
Cô Wallner, có phải cô đã đến đây tự nguyện không?
Có phải cô tự nguyện trình diện làm nhân chứng không?
Phải.
Không phải sự thật là bên truy tố đã yêu cầu cô đến đây sao?
Điều đó làm cho cô rất khó chịu khi đến đây mà?
Luôn luôn rất khó chịu khi phải làm những việc như thế này.
Điều đó sẽ phù hợp ...
... với thông tin mà tôi có là cô không muốn đến.
Cảm ơn, cô Wallner.
Cô Wallner,
Bộ luật Nuremberg được công bố ngày 15 tháng 9 năm 1935.
- Cô đã ở đâu vào thời điểm đó? - Tại Nuremberg.
Có có biết về bộ luật này không?
Cô có nhận thức được rằng mối quan hệ thể xác với người Do Thái...
... là phạm luật không?
Có.
Cô có nhận ra rằng tại Nuremberg, và đặc biệt tại Nuremberg,
không những quan hệ thể xác với người Do Thái bị xem với thái độ khinh thị,
mà cả những mỗi quan hệ xã hội cũng vậy không?
Có.
Cô có nhận thức được rằng điều đó sẽ gây nguy hiểm cho cá nhân cô không?
Có, tôi nhận thức được điều đó.
Nhưng làm sao ta có thể loại bỏ mối quan hệ bạn bè hàng ngày chỉ vì ...
Đó là một câu hỏi khác, cô Wallner.
Tôi không hỏi cô câu hỏi đó.
- Vậy là cô nhận thức được điều đó? - Phải, đúng thế.
- Tuy vậy, hai người vẫn tiếp tục gặp nhau sao? - Phải.
Còn nhớ ngày đó có dẫn ra rằng ...
... ông Feldenstein đã mua cho cô nhiều thứ.
- Kẹo và thuốc lá? - Phải.
Ngày đó thỉnh thoảng ông ta còn mua cả hoa tặng cô nữa?
Phải, ông ấy đã mua cho tôi nhiều thứ.
Bởi vì ông ấy là người tốt bụng.
Ông ấy là người đàn ông tốt bụng nhất mà tôi từng biết.
Cô có biết nhân chứng, bà Elsa Lindnow không?
Có, tôi biết bà ấy.
Bà ta có phải là người lau dọn căn hộ cô sống không?
Phải.
Có phải ông Feldenstein đã đến gặp cô tại căn hộ của cô không?
Phải.
Bao nhiêu lần?
Tôi ... không nhớ.
- Vài lần? - Phải.
- Nhiều lần? - Nhiều lần.
- Cô đã hôn ông ta? - Phải, tôi đã hôn ông ấy.
Nhiều hơn một lần?
Phải.
Nhưng không phải theo cách mà ông đang cố để được nghe.
Ông ấy giống như một người cha đối với tôi.
Ông ấy còn hơn cả một người cha.
Hơn cả một người cha sao?
- Cô có ngồi trên đùi của ông ta không? - Phản đối!
Luật sư đang làm khó nhân chứng hòng có được lời khai.
Phản đối bị bác bỏ.
Bên biện hộ đang được phép diễn lại ...
... những gì là một trò đùa nhại công lý đã diễn ra.
Đại tá Lawson, tòa sẽ ra phán quyết trong trường hợp này, không phải bên truy tố.
Anh có thể tiếp tục.
- Cô có ngồi trên đùi của ông ta không? - Có.
Nhưng không có gì sai hay xấu về chuyện đó.
Cô đã ngồi trên đùi của ông ta?
Phải, nhưng...
Cô đã ngồi trên đùi ông ta. Cô còn làm gì khác nữa không?
Không có chuyện gì như ông đang bóng gió.
Không có chuyện gì như thế.
Cô còn làm gì khác nữa không, cô Wallner?
Ông đang cố làm chuyện gì?
Ông đang cố ...
Tại sao ông không để tôi nói sự thật?
Đó là những gì chúng tôi muốn biết, cô Wallner.
Sự thật, sự thật.
Cô thừa nhận rằng cô tiếp tục gặp ông ta.
Cô thừa nhận rằng ông ta đã đến căn hộ của cô.
Cô thừa nhận rằng cô đã hôn ông ta.
Cô thừa nhận rằng cô đã ngồi trên đùi của ông ta.
Cô sẽ thừa nhận chuyện gì khác nữa? Chuyện gì nữa?
Không có chuyện gì khác nữa.
Không có chuyện gì khác như ông đang ngụ ý.
Chuyện gì khác nữa?
Không có chuyện gì khác! Không có gì.
Thôi đi.
Thôi đi!
Cô sẽ thừa nhận chuyện gì khác nữa, cô Wallner? Chuyện gì nữa?
Ông Rolfe!
Chúng ta sẽ lặp lại chuyện này nữa sao?
Thưa quý tòa,
bị cáo đã phải chịu áp lực quá lớn đến nỗi không nhận thức được ...
Tôi nhận thức được.
Thưa quý tòa, bị cáo muốn được phát biểu.
Thưa quý tòa, tôi tin rằng bên biện hộ có quyền yêu cầu ...
Trật tự. Trật tự. Trật tự!
Có phải bị cáo muốn được phát biểu không?
Tôi muốn được phát biểu, đúng thế.
Thưa quý tòa, tôi tin rằng bên biện hộ có quyền yêu cầu được giải lao...
Thưa quý tòa, bị cáo có quyền được phát biểu ngay bây giờ.
Tôi phải trao đổi với thân chủ của tôi.
Ông ấy có quyền phát biểu ngay bây giờ!
Phiên tòa được hoãn cho đến 10 giờ 30 sáng ngày mai.
Ông đang làm cái gì vậy?
Ông nghĩ gì mình đang cố làm chuyện gì vậy?
Họ đã có Goering. Frank. Stretcher.
Thế đã đủ.
Ông có nghĩ tôi hứng thú được làm người bào chữa trong phiên tòa này không?
Có những điều tôi đã làm trong phòng xử án khiến làm tôi phải co rúm người lại.
Tại sao tôi phải làm chúng?
Bởi vì tôi muốn để lại một cái gì đó cho người dân Đức.
Tôi muốn giành lại cho họ một chút nhân phẩm.
Tôi muốn ngưng các thủ tục tố tụng.
Nếu chúng ta cho phép họ hạ uy tín của mọi người Đức như ông,
chúng ta sẽ mất quyền cai trị của mình mãi mãi.
Chúng ta phải nhìn vào tương lai. Giờ chúng ta không thể nhìn lại quá khứ.
Ông có muốn người Mỹ ở lại đây mãi mãi không? Ông có muốn điều đó không?
Tôi có thể cho ông xem hình ảnh của thành phố Hiroshima và Nagasaki.
Cả ngàn ngàn cơ thể bị đốt cháy.
Phụ nữ và trẻ em.
Có phải đó là thứ đạo đức trịch thượng của họ không?
Ông nghĩ họ đưa chúng ta đến đâu? Ông có nghĩ rằng họ biết không?
Ông có nghĩ họ có khái niệm nào đó về các vấn đề của chúng ta không?
Tôi có thể nói gì với ông đây?
Tôi có thể nói gì để ông hiểu được đây?
Chẳng có gì anh có thể nói cả.
Chẳng có gì.
Chưa có biện pháp làm giảm bớt cuộc khủng hoảng.
Cuộc khủng hoảng đã đạt đến đỉnh điểm vào chiều nay ...
... khi tất cả các tuyến đường sắt giữa khu bờ tây và Berlin bị chặn lại.
Việc phong toả trên bộ đã hoàn tất.
Ngài nghĩ chúng ta sẽ làm gì, thưa Đại tướng?
- Ngài có nghĩ chúng ta sẽ rút lui không? - Chúng ta không thể rút lui.
Nếu chúng ta rút lui dưới áp lực thế này,
uy tín của chúng ta trên toàn thế giới sẽ bị đe dọa.
Cộng sản sẽ tràn vào trên mọi mặt trận.
Các phiên tòa sẽ ra sao, thưa Đại tướng?
Giờ ngài cảm nhận về chúng ra sao?
Chúng tôi đã làm hết sức với những phiên tòa.
Nhưng tôi nghĩ sẽ thực tế hơn nếu đẩy nhanh chúng càng sớm càng tốt.
Điều gì sẽ xảy ra nếu họ bắn vào một trong những chiếc máy bay của chúng ta, thưa Đại tướng?
Tôi e là chúng ta sẽ phải đối mặt với điều đó khi nó xảy ra.
Không có câu trả lời khác cho câu hỏi đó tại thời điểm này.
Mấy anh nên dùng thử bánh strudel. Ở đây làm rất tuyệt.
Thôi, cảm ơn.
Dan, tôi vừa trở về từ Berlin, như anh đã biết.
Tôi không nghĩ chuyện này sẽ xảy ra.
Nhiều người tin, nhưng tôi thì không.
Nhưng nó sẽ là một cuộc chiến cho sự sống còn trong 10 năm tới, thậm chí có thể là 20 năm.
Nước Đức là chìa khóa cho sự sống còn đó.
Bất kỳ học sinh trung học nào rành địa lý đều có thể nói với anh như thế.
Anh đang cố gắng nói điều gì, Thượng nghị sĩ?
Những gì tôi đang cố gắng nói là :
Không có ai cố gắng gây ảnh hưởng đến quyết định của anh,
quan trọng là anh nhận ra điều này, bởi vì nó là một thực tế của cuộc sống.
Hãy đối mặt với nó, thưa các ngài.
Thông điệp được viết trên tường.
Chúng ta sẽ cần mọi sự giúp đỡ chúng ta có thể có được.
Chúng ta sẽ cần sự hỗ trợ của người dân Đức.
Thêm strudel không, các quý ngài?
Ông Janning, ông có thể tiếp tục.
Tôi muốn làm chứng cho vụ Feldenstein ...
... bởi vì nó là vụ án quan trọng nhất trong thời kỳ đó.
Điều quan trọng không phải chỉ để phiên tòa này hiểu,
mà còn cả người dân Đức nữa.
Nhưng để hiểu được nó,
người ta phải biết bối cảnh khi nó xảy ra.
Đã có một cơn sốt lan truyền trên khắp đất nước.
Một cơn sốt của sự ô nhục, của sự đê tiện và của nạn đói.
Chúng tôi đã có một nền dân chủ, đúng vậy.
Nhưng nó đã bị tàn phá bởi các yếu tố nội tại.
Trên tất cả, đó là nỗi sợ hãi:
Sợ hãi cho hôm nay, sợ hãi cho ngày mai,
sợ hãi hàng xóm của chúng tôi, và sợ hãi chính chúng tôi.
Trừ khi các ông hiểu được rằng,
các ông có thể hiểu được rằng Hitler có ý nghĩa như thế nào với chúng tôi.
Bởi vì ông ta đã nói với chúng tôi:
"Hãy ngẩng cao đầu.
"Hãy tự hào là người Đức.
"Có những con quỷ đang ở giữa chúng ta:
"Cộng sản, những người theo chủ nghĩa tự do, người Do Thái, người digan.
"Một khi những con quỷ đó bị tiêu diệt, nỗi khốn khổ của các người sẽ biến mất."
Đó là câu chuyện rất cũ về việc con chiên hiến tế.
Còn về chúng tôi, những người biết rất rõ thì sao?
Chúng tôi, những người biết lời nói đó là dối trá, thậm chí còn tồi tệ hơn những lời dối trá thì sao?
Tại sao chúng tôi ngồi im lặng?
Tại sao chúng tôi tham gia?
Bởi vì chúng tôi yêu đất nước của chúng tôi.
Điều đó có gì quan trọng ...
... nếu một vài phần tử chính trị cực đoan bị mất đi quyền của mình?
Điều đó có gì quan trọng nếu một vài dân tộc thiểu số bị mất đi quyền của mình?
Nó chỉ là một giai đoạn phải trải qua.
Nó chỉ là một giai đoạn chúng tôi sẽ trải qua.
Sớm muộn gì nó sẽ bị loại bỏ.
Sớm muộn gì chính Hitler cũng sẽ bị loại bỏ.
Đất nước này đang gặp nguy hiểm.
Chúng tôi sẽ bước ra khỏi bóng tối. Chúng tôi sẽ tiến lên phía trước.
"Tiến lên phía trước" là khẩu hiệu tuyệt vời.
Và lịch sử cho thấy chúng tôi đã thành công như thế nào, thưa quý tòa.
Chúng tôi đã thành công vượt cả những ước mơ ngông cuồng nhất của chúng tôi.
Các yếu tố thù hận và quyền lực mà Hitler ...
... đã thôi miên Đức đã mê hoặc thế giới.
Chúng tôi bất ngờ tìm thấy cho mình những đồng minh mạnh mẽ.
Những thứ đã từ chối chúng tôi như là nền dân chủ ...
... lúc bấy giờ đã mở ra cho chúng tôi.
Thế giới nói: "Tiến lên, chiếm lấy nó.
"Chiếm lấy nó.
"Chiếm lấy Sudetenland, Chiếm lấy Rhineland, quân sự hóa nó.
"Chiếm lấy toàn bộ nước Áo. Chiếm lấy nó."
Và rồi đến một ngày, chúng tôi nhìn quanh ...
... và thấy rằng chúng tôi đang ở trong tình trạng nguy hiểm thậm chí còn khủng khiếp hơn.
Các nghi thức xuất phát từ phòng xử án này,
quét qua lãnh thổ như một căn bệnh hoành hành, gầm thét.
Những gì sẽ là một giai đoạn phải trải qua...
... đã trở thành con đường của sự sống.
Thưa quý tòa,
Tôi đã bằng lòng ngồi im lặng trong suốt phiên tòa này.
Tôi đã bằng lòng ngồi nghĩ về những khóm hồng của mình.
Tôi thậm chí đã bằng lòng ...
... để cho luật sư cố gắng cứu lấy tên tuổi của tôi.
Cho đến khi tôi nhận ra rằng ...
... để cứu lấy nó, anh ta sẽ phải làm bóng ma trỗi dậy trở lại.
Các ông đã nhìn thấy anh ta làm điều đó.
Anh ta đã làm điều đó ngay trong phòng xử án này.
Anh ta cho rằng Đế chế thứ ba đã làm việc vì lợi ích của nhân dân.
Anh ta cho rằng chúng tôi triệt sản những con người đó vì lợi ích của đất nước.
Có lẽ anh ta cho rằng ...
... sau cùng thì ông già Do Thái đã ngủ với cô gái 16 tuổi.
Một lần nữa, nó đã được thực hiện ...
... vì tình yêu đất nước.
Thật không dễ dàng để nói lên sự thật.
Nhưng nếu có được sự cứu rỗi nào dành cho nước Đức,
thì chúng tôi, những người biết tội lỗi của mình, phải thừa nhận nó,
bất kể phải chịu đau đớn ...
... và nhục nhã.
Tôi đã có phán quyết của mình ...
... trong vụ Feldenstein ...
... trước khi tôi bước vào phòng xử án.
Tôi sẽ kết tội ông ta với bất kỳ bằng chứng nào.
Đó hoàn toàn không phải là một phiên tòa. Đó là một nghi lễ hiến tế ...
... mà trong đó, Feldenstein, một người Do Thái, là nạn nhân đơn độc.
Thưa quý tòa, tôi xin phép được ngắt ngang tại đây.
Bị cáo không nhận thức được những gì ông ấy đang nói.
Ông ấy không nhận thức được hàm ý ...
Tôi nhận thức được. Tôi nhận thức được.
Luật sư của tôi muốn các ông tin rằng ...
... chúng tôi đã không biết gì về các trại tập trung.
Không biết gì.
Chúng tôi đã ở đâu?
Chúng tôi đã ở đâu khi Hitler thét lên tiếng thét căm thù của ông ta trong tòa nhà Quốc hội?
Chúng tôi đã ở đâu khi hàng xóm của chúng tôi bị lôi đi ...
... vào giữa đêm để đưa đến Dachau?
Chúng tôi đã ở đâu khi mỗi ngôi làng ở Đức đều có một trạm đường sắt ...
... nơi nhưng toa xe chở gia súc đầy rẫy trẻ em bị mang đi tàn sát?
Chúng tôi đã ở đâu khi chúng gào khóc trong đêm gọi chúng tôi?
Chúng tôi bị điếc sao? Ngớ ngẩn sao? Đui mù sao?
Thưa quý tòa, tôi phải phản đối.
Luật sư của tôi nói rằng chúng tôi không biết về việc hủy diệt hàng triệu người.
Anh ta sẽ bào chữa với các ông ...
... rằng chúng tôi đã chỉ biết về việc hủy diệt hàng trăm người thôi.
Điều đó có làm cho chúng tôi giảm tội chút nào không?
Có thể chúng tôi không biết đến từng chi tiết.
Nhưng nếu chúng tôi không biết, đó là vì chúng tôi không muốn biết.
Kẻ phản bội! Kẻ phản bội!
Trật tự. Trật tự! Trật tự!
Đưa người đó trở lại chỗ ngồi và giữ anh ta ở đó.
Tôi sẽ nói cho họ biết sự thật.
Tôi sẽ nói cho họ biết sự thật,
nếu cả thế giới hiệp lực chống lại nó.
Tôi sẽ nói cho họ biết sự thật ...
... về Bộ tư pháp của họ.
Werner Lammpe, một ông già giờ đang khóc với cuốn Kinh Thánh của mình.
Một ông già hưởng lợi bằng việc chiếm đoạt tài sản ...
... của những người ông ta đã đưa vào trại tập trung.
Friedrich Hoffstetter,
một người Đức tốt, người chỉ biết làm theo mệnh lệnh,
người đã đưa một con số rất lớn đàn ông đi triệt sản.
Emil Hahn,
một người cuồng tín thối rữa và đồi bại,
bị ám ảnh bởi cái ác trong chính mình.
Và Ernst Janning,
... kẻ tồi tệ hơn bất kỳ ai trong số họ...
... bởi vì ông ta biết rõ họ là những gì,
và ông ta đã sát cánh cùng họ.
Ernst Janning,
người khiến cho cuộc đời của mình ...
... trở thành đống phân ...
... vì ông ta đã sánh bước cùng họ.
Thưa quý tòa,
bổn phận của tôi ...
... là bào chữa cho Ernst Janning.
Nhưng Ernst Janning đã nói là ông ấy có tội.
Không nghi ngờ gì khi ông ấy cảm thấy tội lỗi.
Ông ấy đã mắc một lỗi rất lớn trong việc tham gia cùng với phong trào phát xít ...
... với hy vọng nó sẽ làm cho đất nước tốt lên.
Nhưng nếu ông ấy thấy mình có tội,
thì những người khác, những người đã cùng tham gia,
cũng phải bị kết tội.
Ernst Janning đã nói :
"Chúng tôi đã thành công vượt cả những ước mơ ngông cuồng nhất của chúng tôi."
Tại sao chúng tôi thành công, thưa quý tòa?
Phần còn lại của thế giới thì sao?
Có phải họ không biết ý đồ của Đế chế thứ ba?
Có phải họ không nghe thấy những lời của Hitler được phát sóng trên toàn thế giới?
Có phải họ không đọc những ý đồ của ông ta trong cuốn Mein Kampf ... (nd: Mein Kampf là tựa đề quyển sách do Adolf Hitler viết)
... được phát hành tại mọi ngóc ngách trên thế giới?
Đâu là trách nhiệm của Liên Xô...
... những người đã ký hiệp ước năm 1939 với Hitler,
cho phép ông ta tiến hành chiến tranh?
Có phải bây giờ chúng ta phải kết tội người Nga?
Đâu là trách nhiệm của Vatican ...
... những người đã ký giáo ước năm 1933 với Hitler,
cho ông ta uy danh to lớn đầu tiên của mình?
Có phải bây giờ chúng ta phải kết tội Vatican?
Đâu là trách nhiệm của người đứng đầu thế giới, Winston Churchill,
người đã trình bày trong bức thư ngỏ đến tờ London Times vào năm 1938,
1938, thưa quý tòa :
"Nếu nước Anh phải chịu một thảm họa quốc gia, tôi cầu xin Chúa ...
...gởi đến một người đàn ông với sức mạnh tinh thần và ý chí của một Adolf Hitler."
Có phải bây giờ chúng ta phải kết tội Winston Churchill?
Đâu là trách nhiệm của những nhà công nghiệp Mỹ,
những người đã giúp Hitler gầy dựng lại vũ trang,
và hưởng lợi trên việc gầy dựng đó?
Có phải bây giờ chúng ta phải kết tội những nhà công nghiệp Mỹ?
Không, thưa quý tòa. Không.
Không chỉ nước Đức có tội.
Cả thế giới phải chịu trách nhiệm về Hitler cũng như nước Đức.
Thật dễ dàng để kết án một người ngồi trên ghế bị cáo.
Thật dễ dàng để lên án những người Đức,
nêu ra những lỗ hổng cơ bản trong tính cách của người Đức...
... đã cho phép Hitler gia tăng quyền lực, và trong khi đó,
thoải mái bỏ qua các lỗ hổng cơ bản của những nhân vật ...
... đã khiến người Nga ký hiệp ước với ông ta, Winston Churchill ca ngợi ông ta,
các nhà công nghiệp Mỹ thu lợi nhuận từ ông ta.
Ernst Janning nói rằng ông ấy có tội.
Nếu đúng thế,
thì tội lỗi của Ernst Janning là tội lỗi của cả thế giới.
Không hơn, không kém.
Thiếu tá, chúng ta phải cung cấp cho các chỉ huy quân sự ...
... mọi sự hỗ trợ mà chúng ta có thể.
Chúng ta phải dùng không vận 700 tấn mỗi ngày.
700 tấn.
Đã có một số chiến dịch.
Anh đã bao giờ nghĩ chúng ta sẽ phải không vận cả những thùng than và cà chua chưa?
Tad, anh và tôi là chỗ bạn bè lâu nay.
Đó là lý do tại sao tôi gọi anh đến đây.
Anh sẽ làm gì tại phiên tòa vào ngày mai?
Anh biết chính xác những gì tôi sẽ làm mà.
Tôi biết những gì anh muốn làm :
Anh sẽ đề nghị đưa họ vào phía sau những song chắn và vứt chìa khóa đi.
Anh biết những gì hiện đang diễn ra ở đây không?
Biết.
Tôi biết những gì đang diễn ra.
Tad, anh là một người trong quân đội. Anh biết những gì chúng ta đang phải đối đầu.
Những người khác có thể không biết, nhưng anh thì có.
Tôi sẽ nói cho anh biết sự thật.
Tôi không biết điều gì sẽ xảy ra nếu họ bắn vào một trong những chiếc máy bay của ta.
Tôi không biết điều gì sẽ xảy ra.
Nhưng tôi biết chắc điều này : Nếu mất Berlin, ta sẽ mất nước Đức.
Nếu mất nước Đức, ta sẽ mất châu Âu.
Đó là cách mà mọi thứ đang diễn ra.
Đó là cách mà họ đang hứng chịu.
Nghe này Matt, tôi sẽ làm hết sức mình.
Và không phải anh, không phải Lầu Năm Góc,
không phải Chúa ngự trị khiến tôi ...
Anh nghĩ mình đang nói chuyện với ai?
Anh nghĩ mình đang nói chuyện với gã chết tiệt nào?
Khi anh tiến vào Dachau cùng đoàn quân của mình, tôi cũng đã có mặt ở đó.
Anh có bao giờ nghĩ tôi sẽ quên điều đó chưa?
Này, tôi không phải là chỉ huy của anh.
Tôi không thể gây ảnh hưởng đến quyết định của anh, và tôi cũng không muốn.
Nhưng tôi muốn nói với anh điều này, và tôi muốn nói thẳng với anh.
Chúng ta cần sự giúp đỡ của người Đức.
Và ta không nhận được sự giúp đỡ của người Đức...
... khi kết án các nhà lãnh đạo của họ vào tù một cách cứng nhắc.
Tad...
Điều cần làm là phải sống sót, đúng không?
Sống sót là điều tốt nhất có thể, không gì khác.
Thật buồn cười, Matt,
tất cả cuộc chiến này là về điều gì?
Nó được thực hiện cho điều gì?
Và đó là kết luận phần trình bày các tài liệu chứng cứ...
... chống lại các bị cáo.
Thưa quý tòa,
trong suốt ba năm qua kể từ khi chiến tranh ở châu Âu kết thúc,
nhân loại vẫn chưa thoát khỏi nguy cơ chết chóc.
Tại đất nước chúng tôi, nỗi sợ hãi chiến tranh đã tái hiện.
Và chúng tôi lại phải tìm cách bảo vệ chính mình.
Mọi người nói về cuộc chiến tranh lạnh, khi đó con người ta sẽ thiệt mạng trong những cuộc chiến thực sự.
Và những tiếng vọng của khủng bố...
... và tội ác ...
... sẽ vẫn chưa được yên.
Những sự kiện đó không thể giúp được gì ngoài việc tô điểm cho những gì diễn ra tại phòng xử án này.
Nhưng đâu đó ở giữa những sự kiện này,
trách nhiệm cho những tội ác mà chúng tôi đưa ra trong phiên tòa này ...
... phải được đặt trên quan điểm đúng đắn.
Và đó là quyết định mà ngài phải đối mặt, thưa ngài.
Đây là vấn đề của thời đại chúng ta.
Đây là sự tiến thoái lưỡng nan mà ...
Điều đó thuộc về ngài.
Bên truy tố ngừng tại đây.
Giờ các bị cáo có thể thực hiện phát biểu sau cùng của mình.
Bị cáo Emil Hahn có thể nói lời thỉnh nguyện với tòa.
Thưa quý tòa,
tôi không trốn tránh trách nhiệm cho hành động của mình.
Trái lại, tôi chịu trách nhiệm về chúng trước toàn thế giới.
Nhưng tôi sẽ không tuân theo các chính sách của người khác.
Hôm nay tôi sẽ không nói chính sách của chúng tôi đã sai ...
... trong khi ngày hôm qua tôi đã nói là nó đúng.
Nước Đức đã chiến đấu cho sự sống còn của mình.
Một số biện pháp cần thiết để bảo vệ mình trước kẻ thù.
Tôi không thể nói rằng tôi hối tiếc khi chúng tôi đã áp dụng các biện pháp đó.
Chúng tôi là một bức tường thành chống lại bọn Bolshevik.
Chúng tôi là trụ cột của nền văn minh phương Tây.
Một bức tường thành và một trụ cột của phương Tây vẫn nên duy trì.
Bị cáo Friedrich Hofstetter có thể nói lời thỉnh nguyện với tòa.
Tôi đã phục vụ đất nước tôi suốt cả cuộc đời ...
... và ở bất cứ vị trí nào tôi được giao,
với lòng trung thành, một trái tim trong sáng, và không hề có ác ý.
Tôi đã tuân thủ các nguyên tắc được xem là quan trọng nhất trong nghề nghiệp của tôi.
Các nguyên tắc đó nói rằng :
"Phải hy sinh cảm xúc của một người về công lý cho chỉ thị pháp lý có thẩm quyền.
"Chỉ cần biết rõ luật ...
"... và không cần biết nó có là công lý hay không."
Là một thẩm phán, tôi không thể làm khác.
Tôi tin rằng quý tòa sẽ hiểu được tôi,
và hàng triệu người Đức giống như tôi ...
... những người tin rằng làm nhiệm vụ cho đất nước mình...
... là không có tội.
Bị cáo Werner Lammpe có thể nói lời thỉnh nguyện với tòa.
Thưa quý tòa ...
Bị cáo Ernst Janning có thể nói lời thỉnh nguyện với tòa.
Tôi không có gì bổ sung cho những gì tôi đã nói.
Các lời khai đã được ghi nhận trong vụ án.
Các lý lẽ cuối cùng cũng đã được nghe.
Giờ không còn gì khác ngoài nhiệm vụ của tòa là ra phán quyết của mình.
Tòa sẽ nghỉ cho đến khi có thông báo thêm.
Đây, tôi đã thu thập được một số vụ tiền lệ và những tranh luận ...
... có ảnh hưởng đến nền tảng của vụ án,
tất nhiên, sẽ có xung đột giữa việc tuân thủ luật pháp quốc tế ...
... và luật pháp của một đất nước.
Dan, chúng ta có cả một núi tài liệu cần xem qua.
Anh đang xem gì vậy, Dan?
Hả? Ồ, tôi đang ...
Tôi ... đang xem các tấm hình được gắn kèm với trát bắt giữ.
Những tấm hình gì vậy?
À, đây là Petersen, trước khi họ phẫu thuật anh ta.
Và đây là Irene Hoffman.
Ngày đó cô ấy thực sự là 16 tuổi, đúng không?
Feldenstein.
Và đây là tình huống của một cậu bé,
chắc chắn không thể lớn hơn 14 tuổi.
Bị hành hình vì đã nói những điều chống lại Đế chế thứ ba.
"Theo lệnh của thẩm phán Friedrich Hoffstetter."
Tôi có thể nói rằng có nhiều cơ sở pháp lý thích ứng với vụ án,
tôi có đây bài phát biểu của công tố viên người Pháp ...
... trước Tòa án Quân sự Quốc tế.
"Rõ ràng là trong một Nhà nước được tổ chức theo hệ thống hiện đại,
"trách nhiệm được giới hạn với những người đóng vai trò trực tiếp đại diện cho Nhà nước.
"Vì chỉ một mình họ ngồi ở vị trí phán xét tính hợp pháp của các mệnh lệnh,
"chỉ một mình họ có thể bị truy tố."
Tôi có đây nữa từ Giáo sư Jahrreiss về khía cạnh pháp lý,
xét xử tội phạm chiến tranh.
Trên cơ sở này, tôi không thấy có điểm nào mà các công tố đã đưa ra ...
... thực sự rõ ràng chống lại các bị cáo liên quan đến các cáo buộc trong bản cáo trạng.
Bất kể các hành vi phạm tội thế nào,
chúng ta cũng không thể thuyết phục được rằng các bị cáo...
... là những người thực sự chịu trách nhiệm về những tội ác chống lại nhân loại.
Anh nghĩ sao, Dan?
Dan, chúng ta đã mất cả ngày để xem xét kỹ lưỡng những điểm này.
Bây giờ nếu chưa rõ ...
Anh đã không tham khảo những vụ trước đây sao?
Anh không quan tâm gì cả sao?
Có, tôi có quan tâm, Curtiss.
Anh đang nói về những tội ác chống lại nhân loại ...
... và rằng các bị cáo không phải chịu trách nhiệm về những hành vi của mình.
Tôi muốn anh giải thích điều đó với tôi.
Tôi vừa giải thích rồi.
Phải, có thể.
Nhưng tôi toàn nghe về tính pháp lý dài dòng và tính duy lý.
Anh biết đấy, Curtiss, khi tôi lần đầu tiên trở thành thẩm phán,
tôi biết có một số người trong thành phố tôi không được phép đụng vào.
Tôi biết nếu tôi còn là một thẩm phán, điều đó vẫn cứ là như vậy.
Nhưng nhân danh Chúa, sao anh lại mong tôi có cách nhìn khác ...
... cho vụ tàn sát sáu triệu người được?
Ồ, tôi chắc rằng anh ấy không có ý đó.
Tôi không yêu cầu anh có cách nhìn khác với họ.
Tôi chỉ yêu cầu anh những gì tốt nhất để theo đuổi chính sách này?
Curtiss, anh nói rằng những người này không phải chịu trách nhiệm cho những hành động của mình.
Anh sẽ phải giải thích điều đó với tôi.
Anh sẽ phải giải thích nó thật cận kẽ.
Phiên tòa được tiếp tục.
Chúa ban phước cho Hoa Kỳ và vinh danh tòa án này.
Công việc tố tụng đã được tiến hành cho phiên tòa này bắt đầu từ hơn tám tháng trước.
Hồ sơ bằng chứng dài hơn 10.000 trang ...
... và lý lẽ cuối cùng của các luật sư đã được đúc kết.
Các vụ giết người đơn thuần và sự tàn ác không cấu thành ...
... những điểm chính của lời buộc tội trong bản cáo trạng này.
Thay vào đó, lời buộc tội nhằm vào sự tham gia có ý thức...
... hệ thống tổ chức chính quyền toàn quốc gia ...
... với sự độc ác và bất công ...
... mà đã vi phạm các nguyên tắc đạo đức và pháp lý ...
... được biết đến ở tất cả các quốc gia văn minh.
Tòa đã nghiên cứu kỹ lưỡng các hồ sơ ...
... và tìm thấy trong đó ...
... nhiều bằng chứng làm rõ những điểm còn nghi ngờ ...
... trong các cáo buộc đối với các bị cáo.
Ông Rowe...
... với những biện hộ rất khéo léo của mình ...
... đã khẳng định rằng còn có những người khác...
... phải chia sẻ trách nhiệm tột bậc ...
... cho những gì đã xảy ra tại nước Đức.
Điều đó có phần đúng.
Bên khiếu nại thực sự trong phòng xử án này là nền văn minh.
Nhưng Tòa cho rằng ...
... những người ngồi trên ghế bị cáo phải chịu trách nhiệm cho những hành động của họ.
Những người khoát áo choàng đen ...
... ngồi phán xét những người khác.
Những người đã tham gia ...
... vào việc ban hành các luật, sắc lệnh,
mà mục đích của nó là hủy diệt con người.
Những người có nhiệm vụ thực thi,
tham gia tích cực trong việc thi hành các luật này,
là bất hợp pháp ngay cả với luật pháp nước Đức.
Về cơ bản,
luật hình sự trong mọi xã hội văn minh đều có điểm chung này :
Bất kỳ người nào tác động đến người khác để phạm tội giết người,
bất kỳ người nào cung cấp ...
... vũ khí hủy diệt cho các mục đích phạm tội,
bất kỳ người nào đồng lõa với tội phạm ...
... đều có tội.
Ông Rowe...
...khẳng định mạnh mẽ rằng bị cáo Janning ...
... là một luật gia phi thường ...
... đã hành động những gì ông ta nghĩ là có lợi nhất cho đất nước mình.
Điều này cũng có phần đúng.
Janning chắc chắn ...
... là một nhân vật bi kịch.
Chúng tôi tin rằng ông ta căm ghét những điều ác ông ta đã làm.
Nhưng lòng thương hại cho tâm hồn đang bị hành hạ của ông ta...
... không thể làm lãng quên ...
... nỗi đau đớn và hàng triệu cái chết gây ra bởi chính quyền mà ông ta là một phần trong đó.
Hồ sơ của Janning và số phận của ông ta ...
... làm sáng tỏ sự thật choáng váng nhất được nêu lên trong phiên tòa này.
Nếu ông ta và tất cả các bị cáo khác là những kẻ lầm đường hạ cấp,
nếu tất cả các lãnh đạo của Đế chế thứ ba ...
... là những con quái vật tàn bạo hay những kẻ điên,
thì những sự kiện này sẽ không có ý nghĩa lương tâm nhiều hơn ...
... một trận động đất, hay bất kỳ thảm họa tự nhiên nào khác.
Nhưng phiên tòa này đã chỉ ra rằng ...
... trong một cuộc khủng hoảng quốc gia,
những người bình thường và ngay cả những người có khả năng phi thường ...
... đều có thể lừa dối bản thân để phạm vào những tội ác ...
... quá to lớn và ghê tởm đến nỗi không thể tưởng tượng được.
Không ai trong số người theo dõi phiên tòa này có thể quên được.
Những người đàn ông bị triệt sản bởi niềm tin chính trị.
Tình bằng hữu và lòng trung thành bị nhạo báng.
Trẻ em bị sát hại.
Làm sao nó lại dễ dàng xảy ra như vậy.
Ở đất nước chúng tôi cũng có những người như vậy,
những người mà ngày nay đang nói về việc bảo vệ đất nước, về sự sống còn.
Một quyết định phải được đưa ra cho sự sống còn của mọi quốc gia ...
... tại thời điểm lưỡi gươm của kẻ thù đã kề cận cổ.
Vậy thì dường như cách duy nhất để tồn tại là sử dụng chính các phương thức của kẻ thù,
tồn tại bằng bất cứ thủ đoạn nào, sau đó mới tìm cách khác.
Vậy thì câu hỏi đặt ra là :
tồn tại như những gì?
Quốc gia không phải sỏi đá.
Nó không dành riêng cho một cá nhân nào.
Nó đại diện cho cái gì.
Nó đại diện cho cái gì khi đứng trước những điều khó khăn nhất.
Trước toàn thể nhân loại ...
... cho phép chúng tôi lưu ý rằng ...
... trong quyết định của chúng tôi, chúng tôi đại diện cho :
Công lý,
lẽ phải,
và giá trị cá nhân từng con người.
Tòa yêu cầu bị cáo Hahn đứng dậy.
Emil Hahn,
tòa nhận thấy anh có tội...
... và tuyên án anh tù chung thân.
Hôm nay các ông tuyên án tôi. Ngày mai bọn Bolshevik sẽ tuyên án các ông.
Tòa yêu cầu bị cáo Hoffstetter đứng dậy.
Friedrich Hoffstetter,
tòa nhận thấy ông có tội và tuyên án ông tù chung thân.
Tòa yêu cầu bị cáo Lammpe đứng dậy.
Werner Lammpe,
tòa nhận thấy ông có tội...
...và tuyên án ông tù chung thân.
Tòa yêu cầu bị cáo Janning đứng dậy.
Ernst Janning,
tòa nhận thấy ông có tội...
...và tuyên án ông tù chung thân.
Ông ta không hiểu.
Ông ta hiểu đấy.
Thẩm phán Ives có ý kiến bất đồng.
Tôi muốn bày tỏ mạnh mẽ ...
... ý kiến bất đồng của tôi với phán quyết của tòa án này ...
... được đưa ra bởi thẩm phán Haywood,
và thẩm phán Norris đã đồng tình.
Vấn đề về các hành động của các bị cáo,
những người tin rằng họ đã hành động vì lợi ích tốt nhất của đất nước mình,
là một vấn đề không thể được quyết định chỉ trong một phòng xử án.
Nó chỉ có thể được quyết định một cách khách quan ...
... trong nhiều năm tới, theo cách nhìn nhận thực sự của lịch sử.
Tôi sẽ đặt những cuốn sách này ở đâu, thưa ngài?
- Đặt chúng vào trong rương, ông Halbestadt. - Vâng.
Thưa ngài, đây là vài thứ để ngài mang lên máy bay.
Ồ, ồ, không. Nếu bà cho tôi thêm cả thức ăn nữa, bà Halbestadt,
tôi ... tôi sẽ không còn chỗ cho những thứ khác.
Nhưng đây là strudel, làm theo cách ngài thích.
Cảm ơn bà. Cảm ơn bà vì tất cả mọi thứ.
Vâng.
- Tôi sẽ đặt nó vào xe cho ngài. - Cảm ơn.
Vé, hộ chiếu, giấy tiêm chủng. Tất cả đã xếp theo thứ tự.
Tôi sẽ lo thủ tục hành lý và thẻ lên máy bay cho ngài tại sân bay.
- Cảm ơn. - Gặp lại ngài trước 03 giờ 00.
Được.
Ồ, cho tôi gởi lời hỏi thăm đến cô ... cô gì nhỉ?
Scheffler. Elsa.
Đó là người khiến ngài mắc nợ tôi.
Ý anh là sao?
Người Mỹ không được yêu chuộng ở Nuremberg sáng nay.
Xin chào, thưa ngài.
Xin chào.
Tôi đến đây theo yêu cầu của thân chủ của tôi, Ernst Janning.
Ông ấy muốn được gặp ngài.
Tôi vừa định ra sân bay.
Ông ấy nói rằng nó rất có ý nghĩa với ông ấy.
Ngài đã nghe các phán quyết trong vụ I.G. Farben chưa?
Hầu hết trong số họ đã được tha bổng.
Số còn lại nhận án nhẹ hơn.
Bản án được công bố trong ngày hôm nay.
Chưa, tôi chưa nghe.
Tôi sẽ đánh cược với ngài.
Tôi không đặt cược.
Đặt cược của một quý ông.
Trong vòng năm năm, những người ngài đã kết án chung thân sẽ được tự do.
Anh Rolfe, tôi khâm phục công việc của anh tại phòng xử án trong nhiều tháng qua.
Anh đặc biệt xuất sắc trong việc sử dụng logic.
Cảm ơn ngài.
Vậy nên những gì anh nói là có khả năng xảy ra.
Điều đó là logic, theo quan điểm của thời đại mà chúng ta đang sống.
Nhưng logic không có nghĩa là đúng.
Và không gì trên thế giới này có thể làm cho nó đúng.
Có người đến gặp ông.
Ông Janning.
Thẩm phán Haywood.
Xin mời ngồi.
Cảm ơn. Ông muốn gặp tôi sao?
Phải. Có vài thứ tôi ... tôi muốn trao nó cho ông.
Một bộ hồ sơ.
Một bộ hồ sơ các vụ của tôi.
Những vụ tôi nhớ.
Tôi muốn trao chúng cho người nào đó tôi có thể tin tưởng,
người mà tôi cảm thấy hiểu được trong phiên tòa.
Cảm ơn.
Tôi sẽ xem xét chúng cẩn thận.
Tôi biết những áp lực đã được đưa tới ông.
Ông sẽ bị chỉ trích rất nhiều.
Phán quyết của ông sẽ không được nhiều người đồng tình.
Nhưng nếu có điều gì đó có ý nghĩa với ông,
thì đó là ông có được sự tôn trọng của ít nhất một trong những người ông đã kết tội.
Từ góc độ các quyền con người, phán quyết của ông đã đúng.
Cảm ơn.
Những gì ông nói trong phòng xử án, nó cần phải được nói.
Thẩm phán Haywood,
lý do tôi yêu cầu ông đến ...
Những con người đó,
hàng triệu con người đó,
Tôi không hề biết nó sẽ có kết cục như vậy.
Ông phải tin.
Ông phải tin điều đó.
Ông Janning,
nó có kết cục như vậy ngay lần đầu tiên ông kết án tử hình một người ...
... mà ông biết là vô tội.
Phiên tòa Nuremberg được tổ chức bởi người Mỹ kết thúc vào ngày 14 tháng 7 năm 1949.
Có 99 bị cáo bị kết án tù. Không ai còn đang phải thụ án cả.
Làm từ bản tiếng Anh bởi buihoang